Решение по делу № 2-1628/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1628/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 сентября 2019 года                                                                     ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца, Рыбакова С.В. действующего на основании доверенности №23АА9005906 от 07.03.2019 года,

ответчика Салай В.А.,

представителя ответчика, Браславец О.Н. действующая по устному ходатайству,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко В.В. к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения, запрете содержания голубей на земельном участке,

установил:

           Моисеенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения, запрете содержания голубей на земельном участке.

Представитель истца, Рыбаков С.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Салай В.А., а также его представитель Браславец О.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, при этом суду пояснили, что исковые требования истца заявлены преждевременно, так как в границах земельного участка существует реестровая ошибка. Просили исковые требования истца оставить без рассмотрения.

           Специалист ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Колот С.Ю. в судебном заседании пояснил, что в границах земельного участка существует реестровая ошибка, которую необходимо исправить, чтобы знать, где находятся границы земельного участка. Указывает на то, что истцом, исковые требования заявлены преждевременно.

          Начальник отдела ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» Михайленко А.С. в судебном заседании пояснил, что ответчик Салай В.А. обратился в БТИ за межеванием земельного участка, в связи с реестровой ошибкой. Истцу Моисеенко В.В. было направлено извещение о существующей реестровой ошибки, однако от получения данного извещения ответчик отказалась. Указывает на то, что необходимо установить границы земельного участка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом обстоятельств, суд считает ходатайство представителя ответчика, Браславец О.Н. подлежащим удовлетворению и оставляет исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Моисеенко В.В. к Салай В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения, запрете содержания голубей на земельном участке - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья: