Решение по делу № 5-18/2015 от 05.02.2015

№ 5-18/2015

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оса                         05 февраля 2015 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., рассмотрев административный материал в отношении С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Осинский»,

    установил:

В Осинский районный суд Пермского края поступил административный материал в отношении С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Также в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Вместе с тем, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, материал направленный из ОГИБДД МО МВД России «Осинский» в Осинский районный суд Пермского края по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ к подведомственности районных судов не относится, поэтому подлежит направлению по подведомственности мировому судье Осинского муниципального района.

Имеющиеся в материале дела сведения о действиях, проведенных сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» в порядке ст.28.7 КоАП РФ, были направлены исключительно на обеспечение законности составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и не относятся к действиям, подпадающим под административное расследование. Никакие экспертизы не назначались и не проводились, данные о иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затратах в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически никакое административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направленный из ОГИБДД МО МВД России «Осинский», подлежит направлению по подведомственности мировому судье Осинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5,29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье Осинского муниципального района Пермского края.

Судья - В.С. Полыгалов