Решение по делу № 2-2000/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-2000/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Е.Б. Богут, при секретаре Л.Н. Чондановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Залошковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Залошковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. на неотложные нужды. Кредитный договор № был заключен в офертно - акцептной форме. Акцептом оферты ответчика о заключении договора, стали действия Банка по открытию банковского счета №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Залошкова Л.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по месту регистрации и фактическому проживанию, имеющимся в материалах дела, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность лично участвовать или направить в судебное заседание представителя лежит на сторонах, поэтому неявка кого- либо из лиц участвующих в деле не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Залошковой Л.В. было подписано заявление (оферта) на получение кредита на неотложные нужды на сумму <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Стороны определили, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными в силу части 2 указанной статьи являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям кредитного договора в силу 819 ГК РФ относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Подписав заявление о предоставлении кредита не неотложные нужды, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора и согласна с условиями выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что Залошкова Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетами, предоставленными истцом, согласно которым сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб., плата за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Залошковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Залошковой Л.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: сумму основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <...> руб., плату за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.Б. Богут