Решение по делу № 01-0053/2017 от 08.12.2016

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2017 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Красноярцевой Е.Г.,

- подсудимого Белоусова Г.Г. и его защитника в лице адвоката Бюрчиевой А.Н., представившей служебное удостоверение № 9751 и ордер № 146 от 02 сентября 2016 года,

- подсудимого Линкова Р.В. и его защитника в лице адвоката Мантышева А.Х., представившего служебное удостоверение № 11180 и ордер № 139 от 29 августа 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Геннадия Геннадьевича, ***, -

Линкова Руслана Валерьевича, ***, -

- обвиняемых (каждый) в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. - каждый - совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так они, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, 25 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь возле подъезда № 4 дома 22 по улице Грекова в городе Москве, подошли к ранее им незнакомым У***. и К***., и согласно заранее распределенным преступным ролям, он (Белоусов Г.Г.) нанес не менее двух ударов в область головы У***., а его соучастник Линков Р.В. нанес один удар кулаком правой руки в область лица К***., чем причинили У***. и К***. физическую боль. Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (Белоусов Г.Г.) правым предплечьем обхватив шею У***., левой рукой достал из левого наружного кармана, надетой на У***. куртки мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв»), имеющий IMEI (Имей): ***, стоимостью 11.372 рубля 25 копеек, в чехле-обложке, стоимостью 381 рубль, чем причинил У***. телесное повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Далее, убедившись в том, что У***. и К***. лишились возможности оказывать сопротивление, он (Белоусов Г.Г.) передал Линкову Р.В. указанный мобильный телефон в чехле-обложке, который тот положил к себе в правый наружный карман надетой на нем (Линкове Р.В.) куртки. После чего, они (Белоусов Г.Г. и Линков Р.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив У***. материальный ущерб на общую сумму 11.753 рубля 25 копеек.

Подсудимые Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, показали, что действительно похитили мобильный телефон у У***. в ходе драки, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, от дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались, пояснив, что первоначально не признали вину в совершении преступления в целях избежания уголовной ответственности.

Виновность подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего У***., из которых следует, что 25 апреля 2016 года примерно в 00 часов 00 минут он двигался на мотоцикле на встречу со своим знакомым К***. В тот момент, когда он (У***.) подъезжал к дому 22 по улице Грекова в г. Москве, мимо него проходили двое ранее ему неизвестных мужчин, которыми в дальнейшем оказались Линков Р.В. и Белоусов Г.Г., один из которых махнул перед его лицом пакетом и нецензурно выругался. Когда он (У***.) остановился для того, чтобы выяснить у Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В., в чем дело, Белоусов Г.Г. нанес ему (У***.) несколько ударов (не менее двух) в область головы, после чего обхватил его (У***.) правым предплечьем за шею и повалил на землю. Когда Белоусов Г.Г. удерживал его (У***.) на земле, он (Белоусов Г.Г.) левой рукой достал из его (У***.) левого наружного кармана, надетой на нем (У***.) куртки, принадлежащей ему (У***.) мобильный телефон марки «Хайскрин Пауер Файф», в чехле-обложке серого цвета. После этого, Белоусов Г.Г. кинул мобильный телефон под ноги Линкову Р.В., который поднял его и положил в карман надетой на нем (Линкове Р.В.) куртки. Через некоторое время кто-то закричал и избиение прекратилось, после чего приехали сотрудники полиции, с которыми он (У***.) на их служебной автомашине проследовал в сторону, куда скрылись Белоусов Г.Г. и Линков Р.В., которые были задержаны сотрудниками полиции на детской площадке, где в дальнейшем и был обнаружен его (У***.) мобильный телефон. В настоящее время причиненный ему (У***.) материальный и моральный ущерб полностью возмещен подсудимыми, в связи с чем, претензий он к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля К***., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 25 апреля 2016 года примерно в 00 часов 00 минут он договорился о встрече со своим другом У***., который должен был приехать на мотоцикле. Когда он (К***.) находился на улице около дома № 22 по ул. Грекова в г. Москве, У***. следовал на своем мотоцикле в его (К***.) сторону и в тот момент, когда мимо У***. проходили двое ранее ему незнакомых мужчин (Белоусов Г.Г. и Линков Р.В.), один из них махнул в сторону У***. пакетом. У***. остановился перед ним, слез с мотоцикла, и спросил у Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В., что они от него хотели. На вопрос У***., Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. ответили что-то невнятное, после чего Линков Р.В., который был в коричневой куртке, нанес один удар ему (К**.) кулаком правой руки в область лица. После нанесения этого удара, У***. начал драться с Белоусовым Г.Г., который был одет в черную куртку. Он (К***.) пытался успокоить Линкова Р.В., но тот не реагировал и пытался еще несколько раз нанести ему (К***.) удар, но у него не получилось, так как он (К***.) от них уклонялся. Он (К***.) с Линковым Р.В. на несколько метров удалился от У***., который лежал на спине на асфальте. В какой-то момент он (К***.) увидел, что У***. находиться на асфальте в положении полусидя, а Белоусов Г.Г. душит У***. локтевым сгибом правой руки, при этом залез в левый карман куртки У***. и достав оттуда мобильный телефон марки «Хайскрин», кинул его в ноги Линкову Р.В., который поднял с асфальта данный мобильный телефон в чехле и положил в карман надетой на нем (Линкове Р.В.) куртки. Он (К***.) пояснил Линкову Р.В., что данный мобильный телефон принадлежит У*** и попросил его вернуть, на что Линков Р.В. ему ничего не ответил. Они (К***. и Линков Р.В.) дошли до У***., где Белоусов Г.Г. продолжал душить У***., а Линков Р.В. нанес один удар ногой У***. в область тела. Он (К***.) оттолкнул Линкова Р.В., на что тот снова нанес ему (К***.) один удар в область челюсти, от чего он (К***.) упал. В этот момент кто-то крикнул Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В., после чего он (К***.) сразу встал, а Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. ушли. В этот момент У***. продолжал лежать на асфальте, а он (К***.) по мобильному телефону позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. После этого, он (К***.) во дворе дома увидел автомашину сотрудников полиции, подойдя к которым, он объяснил о том, что произошло. После этого, он (К***.) на своем мотоцикле, а У***. совместно с сотрудниками полиции, поехали в сторону станции метро «Медведково» г. Москвы, то есть в ту сторону куда предположительно ушли Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. Вдоль дороги следования он (К***.) увидел Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В., на которых он указал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции проследовали за Белоусовым Г.Г. и Линковым Р.В., которые стали убегать и свернули в сторону детской площадки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.11, где Линков Р.В. достал из кармана мобильный телефон и выбросил его около одной из лавочек, расположенной на указанной детской площадке. Находясь между станцией метро «Медведково» г. Москвы и домом 11 по ул. Широкая в г. Москве, Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. были задержаны сотрудниками полиции, после чего они все проследовали в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.52-56);

- показаниями свидетелей К1***. и Ф***. - сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, аналогичных друг другу, из которых следует, что 25 апреля 2016 года они заступили на охрану общественного порядка на территории района Северное Медведково г. Москвы в режиме автопатруля. 26 апреля 2016 года примерно в 00 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.22, к ним обратился У***., который пояснил, что его избили неизвестные ему мужчины и забрали мобильный телефон. У***. описал во что были одеты эти двое мужчин, после чего вместе с У***. на служебном автомобиле они проследовали к станции метро «Медведково» г. Москвы. Проезжая мимо дома 11 по ул. Широкая в г. Москве, У***. указал на двух мужчин, как на лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон. При попытке подойти к двум мужчинам, которыми впоследствии оказались Линков Р.В. и Белоусов Г.Г., они попытались скрыться, однако были задержаны. При этом, когда Линков Р.В. и Белоусов Г.Г. пытались скрыться, Линков Р.В. вытащил из кармана мобильный телефон и выкинул его рядом с лавочкой, расположенной на детской площадке. После этого, Линков Р.В. и Белоусов Г.Г. были доставлены в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля М***. – дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 25 апреля 2016 года в 09 часов 00 минут до 26 апреля 2016 года 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы В***. 26 апреля 2016 года примерно в 02 часа 00 минут поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы проследовать по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.22, где в отношении У***. были совершены противоправные действия двумя неизвестными лицами с применением насилия, которые открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон. Она (М***.) совместно с оперуполномоченным В***. проследовала по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.22, где в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр участка местности в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут, где по словам заявителя У***., у него был открыто похищен принадлежащий ему мобильный телефон. По результатам осмотра места происшествия, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, расписались все участвующие лица, при этом замечаний и предложений ни от кого не поступило. Далее, 26 апреля 2016 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы они (сотрудники следственно-оперативной группы) проследовали по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.11, где в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут ею совместно с участием оперуполномоченного В***. и заявителя У***. был произведен осмотр участка местности с участием двух понятых, где на территории детской площадки был обнаружен мобильный телефон марки «Хайскрин» в чехле-книжке серого цвета и денежная купюра, которые были упакованы в прозрачный пакет-файл, опечатанный отрезком бумаги белого цвета и скреплен подписями понятых. Далее, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, расписались все участвующие лица, при этом замечаний и предложений в ходе осмотра места происшествия не поступило (т.1 л.д.234-236);

- карточкой происшествия № 29521217, из которой следует, что в дежурную часть УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 26 апреля 2016 года поступила телефонограмма из городской клинической больницы № 5 о поступлении У***. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, со слов которого – избит неизвестными лицами (т.1 л.д.5);

- заявлением У***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 26 апреля 2016 года примерно в 00 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.22, нанесли ему множественные удары в область тела и головы, после чего один из нападавших стал его душить, а второй открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хайскрин» в чехле, чем причинили ему материальный ущерб в сумме 12.000 рублей (т.1 л.д.6);

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы о задержании 26 апреля 2016 года Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. по подозрению в совершении преступления в отношении У***. (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшего У***. был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.22, в ходе которого У***. указал на данный участок местности и пояснил о том, что именно там он был избит неизвестными и у него был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.11, обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему У***. мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв») черного цвета, в чехле-обложке серого цвета (т.1 л.д.17-19);

- справкой № 1342 из ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница № ДЗМ», из которой следует, что У***. обращался 26 апреля 2016 года в указанное медицинское учреждение по поводу телесных повреждений (т.1 л.д.49);

- справкой из травматологического отделения городской поликлиники № 218 ДЗМ, из которой следует, что у У***. 26 апреля 2016 года обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д.50);

- протоколом очной ставки между потерпевшим У***. и подозреваемым Линковым Р.В., в ходе которой У***. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.59-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем К***. и подозреваемым Линковым Р.В., в ходе которой К***. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.63-66);

- протоколом очной ставки между потерпевшим У***. и подозреваемым Белоусовым Г.Г., в ходе которой У***. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.67-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем К***. и подозреваемым Белоусовым Г.Г., в ходе которой К***. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.72-76);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф***. и подозреваемым Линковым Р.В., в ходе которой Ф***. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.83-85);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф***. и подозреваемым Б***., в ходе которой Федоров М.Е. подтвердил свои вышеуказанные показания (т.1 л.д.86-89);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № СЭ-1005-4/16, из выводов которого следует, что рыночная стоимость с учетом фактического состояния мобильного телефона марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв») составляет 11.372 рубля 25 копеек, а стоимость чехла-обложки 381 рубль (т.1 л.д.107-132)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв»), в чехле-обложке (т.1 л.д.169-170);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: СиДиЭрВи-диск («CD-RW») с записью с камер видеонаблюдения 5 подъезда дома 22 по ул. Грекова в г. Москве от 25 апреля 2016 года; мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв»), в чехле-обложке (т.1 л.д.171, 207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что с участием потерпевшего У***. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения 5 подъезда дома 22 по ул. Грекова в г. Москве за 25 апреля 2016 года (т.1 л.д.205-206);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3130м/3688, из выводов которого следует, что у У***. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава в проекции надколенника, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава в проекции надколенника, ссадин в области правого коленного сустава и левого коленного сустава, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.10-13).

В соответствии с заключениями проведенных Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В. амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 933-4 и № 932-4, Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдают. В период инкриминируемого деяния Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживают, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97,99 УК РФ, Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. не нуждаются, и не имеют ограничений для участия в судебно-следственных действий. В применении ст.72.1 УК РФ Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. не нуждаются (т.1 л.д.184-185, 198-199).

Оценивая заключения проведенных по делу судебных медицинской, товароведческой и амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимых, их поведения на месте совершения инкриминируемых им действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Белоусов Г.Г. и Линков Р.В. в период совершения инкриминируемого деяния могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время они также могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего У***., свидетелей К***., М***., К1**., Ф***., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд, исходит из того, что потерпевший и свидетели не были знакомы с подсудимыми, не состояли с ними в каких-либо отношениях, причин для оговора подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд принимает во внимание и кладет в основу показания потерпевшего У***. в судебном заседании и на предварительном следствии, которые суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они подробные и последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля К***., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых, заявление потерпевшего У***. в правоохранительные органы, заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у У***. телесных повреждениях, их характере, степень тяжести и механизме образования, а также другие доказательства.

Отдельные незначительные неточности в показаниях вышеуказанного потерпевшего, выявленные в судебном заседании были устранены в ходе судебного следствия и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку потерпевший подтвердили свои показания на стадии предварительного следствия, и данные показания не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. в совершении инкриминируемого им преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим обстоятельств, о которых он дал показания.

Оценивая первоначальные показания подсудимых на предварительном следствии, в которых они не признавали вину в содеянном, отрицали факт хищения мобильного телефона у У***. и применения к нему насилия, суд находит их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего У***., свидетеля К***. об обстоятельствах применения насилия к У***. и факте хищения у последнего мобильного телефона, свидетелей – сотрудников полиции, которые наблюдали как Линков Р.В. выкинул мобильный телефон потерпевшего У***., а подсудимые в судебном заседании объяснили свои непризнательные показания желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего, поскольку подсудимые совершили совместные действия по хищению у потерпевшего принадлежащего ему имущества – мобильного телефона в чехле, а в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению Белоусов Г.Г. применил насилие к потерпевшему.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В., суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При этом, о предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления свидетельствует согласованность их совместных действий, объединенных единым умыслом, направленных на достижение единой цели – хищения имущества потерпевшего, поскольку подсудимый Белоусов Г.Г. нанес удары непосредственно потерпевшему У***., у которого забрал мобильный телефон, и передал Линкову Р.В., который в целях подавления воли находившегося вместе с Белоусовым Г.Г. К***., нанес последнему удар кулаком в область лица.

Квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия в действиях подсудимых усматривается, поскольку Белоусов Г.Г. наносил удары в область головы потерпевшего У***., после чего правым предплечьем обхватил шею У***., чем причинил У***. телесное повреждение, в виде кровоподтека на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща.

Назначая наказание подсудимому Белоусову Г.Г., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - его более активную роль в совершении группового преступления; - данные о его личности, который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался по месту работы, формально – положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать, страдающую рядом заболеваний, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья матери подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому Белоусову Г.Г. наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому Линкову Р.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - его менее активная роль в совершении группового преступления; - данные о его личности, который вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет отца – инвалида, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его отца, являющегося инвалидом, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому Линкову Р.В. наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит возможным исправление подсудимых Белоусова Г.Г. и Линкова Р.В. без их изоляции от общества, и оснований к применению при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившим тяжкое преступление и ранее не отбывавших лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- СиДиЭрВи-диск («CD-RW») с видеозаписью камер видеонаблюдения с 5 подъезда дома 22 по улице Грекова в г. Москве за 25 апреля 2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв») черного цвета, в чехле-обложке серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ушакова Н.Д., - оставлению по принадлежности, у У***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Геннадия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Линкова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В. - каждому - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В. - каждому - исчислять с даты вынесения приговора, - с 06 марта 2017 года включительно.

Зачесть осужденным Белоусову Г.Г. и Линкову Р.В. – каждому - в срок отбывания наказания период их содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 26 апреля 2016 года по 05 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- СиДиЭрВи-диск («CD-RW») с видеозаписью камер видеонаблюдения с 5 подъезда дома 22 по улице Грекова в г. Москве за 25 апреля 2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Highscreen» («Хайскрин»), модели «Power Five» («Поуер Файв») черного цвета, в чехле-обложке серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего У***., - оставить по принадлежности, у У***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко