Решение по делу № 2-1150/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-1150/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001626-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                            п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Раздобрееву Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Раздобрееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2020 АО «Тинькофф Банк» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору.

Определением суда от 06.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Раздобреев А.Д., представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и Раздобреевым А.Д. 21.05.2018 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит, договор заключен в офертно-акцептной форме, на имя ответчика оформлена банковская кредитная карта.

Как следует из выписки по договору № по состоянию на 30.11.2020 общая задолженность по кредитной карте составляла 84118,54 руб., по состоянию на момент подачи иска общая задолженность составила 51242,86 руб. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

10.04.2020 по заявлению АО «Тинькофф Банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Раздобреева А.Д. в размере 82 776,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 341,65 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании договора уступки прав от 30.11.2020 право требования по кредитному договору, заключенному с Раздобреевым А.Д. уступлено ООО «Феникс», 24.01.2024 решением общего собрания участников общества ООО «Феникс» изменено фирменное наименование общества на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, исходя из акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности, с учетом оплаты задолженности ответчиком, составляет 51 242,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1 737,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Раздобреева Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № за период с 23.09.2019 по 27.02.2020 включительно в размере 51 242 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 09.10.2024.

Судья                                     Алсагаева Е.К.