Решение по делу № 2-1470/2014 от 05.03.2014

№ 2-1470/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Е.А. к Агееву А.И. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Суслова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Агееву А.И. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что (дата) в .... часа .... минут произошло ДТП с участием ее автомобиля «....», гос. номер (№), под управлением Стремовского О.А. и автомобиля «....», гос. номер (№) под управлением Агеева А.И., который был признан виновным в случившемся ДТП. В результате ее автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительных работ по акту независимой экспертизы составляет .... рублей с учетом износа. Так как гражданская ответственность Сусловой Е.А. и Стремовского О.А. застрахована на момент ДТП в ОСАО «....» страховая компания выплатила .... рублей страхового возмещения, так же были произведены расходы на оплату эвакуатора машины в размере .... рублей, в связи с чем не возмещенным остался ущерб в размере .... рублей. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба .... рублей, судебные издержки: госпошлина и юридические услуги.

Истица Суслова Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представителем по доверенности Титовым Д.В. подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Агеев А.И. в судебном заседании пояснил, что с виной в ДТП согласен, не согласен с суммой ущерба, не согласен с заключением ООО «....» так как ряд работ и деталей не относится к ДТП, не согласен с экспертизой ООО «....» К.А.В., так как ему не был представлен автомобиль для осмотра, не согласен с расходами по оплате эвакуатора, так как эти расходы должна оплачивать страховая компания, с повреждениями указанными в справке по ДТП согласен.

Выслушав ответчика Агеева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) в .... часов .... минут на .... км МКАД (внутренняя) произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автотранспортных средств, автомашины «....», государственный регистрационный знак (№), под управлением Агеева А.И. и автомашины «....», государственный регистрационный знак (№), под управлением Стремовского О.А., собственником которого является Суслова Е.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата) Агеев А.И. признан виновным в указанном ДТП, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении с правкой по ДТП установлены нарушения ПДД РФ в действиях ответчика, а в действиях другого участника ДТП не установлено, учитывая, что со стороны ответчика возражений против вины в ДТП не представлено, суд признает виновным в произошедшем ДТП Агеева А.И., управлявшим автомашиной «....», в связи с чем Агеев А.И. должен возместить причиненный его автомобилем вред.

Автомашина «....», .... года выпуска, принадлежит на праве собственности Сусловой Е.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.8).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Агеева А.И. как владельца транспортного средства марки «....», гос. номер (№) на момент ДТП застрахована в ОАО «....», полис (№), гражданская ответственность Стремовского О.А. как владельца транспортного средства марки «....», гос. номер (№) на момент ДТП застрахована в ОСАО «....», страховой полис (№).

(дата) Стремовский О.А. обратился с заявлением в ОСАО «....» о прямом возмещении убытков, произведен осмотр транспортного средства «....» экспертом ООО «....», согласно заключению ООО «....» размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет .....

Из пояснений истцы и страховых актов следует, что ОСАО «....» признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере .... рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012). при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Агеев А.И. не согласившись с размером ущерба, ходатайствовал о назначении автотехнической оценочной экспертизы, которая определением от (дата) назначена, проведение которой поручено эксперту ООО «....» К.А.В.

Согласно заключению эксперта №(№) К.А.В. от (дата), стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы составляет ...., стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы с учетом износа заменяемых деталей составляет .....

Суд, оценив представленное заключение эксперта ООО «....» К.А.В. по правилам ст. 67 ГПК РФ принимает это заключение в качестве доказательства материального ущерба, поскольку эксперт при проведении экспертизы использовал справочные и нормативные документы: методическое руководство для судебных экспертов по исследованию АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, Минюст, РФ, 2013 г.; методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98., Центр «НАМИ», Москва. Эксперт составил перечень повреждений полученных в следствие ДТП от (дата) в результате сравнения акта осмотра составленного ООО «....» от (дата) г, справки о ДТП от (дата) Стоимость нормо-часа принята экспертом в соответствии со стоимостью нормо-часа СТОА, выполняющих работы по восстановлению потребительских и эксплуатационных качеств транспортных средств в Московском регионе на дату проведения оценки, а так же из справочника «Цены на автотранспортные средства, трактора, автомобильные и тракторные двигатели», стоимость оригинальных запчастей и материалов экспертом принята как среднерыночная на основании маркетинговых исследований рынка в Московском регионе на дату проведения оценки.

Данных о восстановлении автомашины истицы суду не представлено.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы ниже стоимости ремонта в ООО «....» на (дата) г., суд принимает в качестве доказательства ущерба заключение эксперта К.А.В., поскольку при определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с Агеева А.И. возврат госпошлины частично.

В соответствии с с.5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора, т.к. в представленных квитанциях указано, что Стремовским О.А. (дата) оплачено за эвакуацию автомобиля .... руб., с места происшествия до .... и .... руб. (дата) г., то есть расходы понесены не истицей и по квитанции на сумму .... руб. не в связи с ДТП.

Согласно договора на оказание юридических услуг от (дата) Сусловой Е.А. оплачено за следующие услуги: составление и подача искового заявления в суд, контроль за рассмотрением дела дистанционно, забрать решение и исполнительный лист и подача исполнительного листа в ССП.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, степень участия в деле и объем проведенной работы представителем до принятия решения по делу, суд приходит о присуждении расходов по оплате юридических услуг в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сусловой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева А.И. в пользу Сусловой Е.А. в счет возмещения ущерба ...., возврат госпошлины ...., расходы по оплате юридических услуг .... рублей, всего взыскать .....

В удовлетворении иска о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.