Решение по делу № 2-4554/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/15 по иску КПК «<...>» к Воробьеву В. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец КПК «<...>» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.Г. о взыскании денежных средств в размере <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований указали, что между КПК «<...>» и Воробьевым В.Г. <дата>г. было заключено соглашение о погашении существующей задолженности по коммунальным платежам, согласно условиям которого КПК «<...>» обязался погасить перед ОАО «<...>» долг Воробьева В.Г. по коммунальным платежам по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Воробьев В.Г. же обязался КПК «<...>» погасить сумму в размере <...> руб. в рассрочку в период с <дата>г. по <дата>г. равными платежами. КПК «<...>» взятое на себя обязательство исполнил, погасив перед ОАО «<...>» задолженность Воробьева В.Г., ответчик же принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, произведя два платежа на общую сумму <...> руб. Оставшуюся задолженность ответчик не выплачивает, в связи с чем на оставшуюся невыплаченной сумму начисляются проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма которых на <дата>г. составила <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Воробьев В.Г.., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, между КПК «<...>» и Воробьевым В.Г. <дата>г. было заключено соглашение о погашении существующей задолженности по коммунальным платежам, согласно условиям которого КПК «<...> обязался погасить перед ОАО «<...>» долг Воробьева В.Г. по коммунальным платежам по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Воробьев В.Г. же обязался КПК «<...>» погасить сумму в размере <...> руб. в рассрочку в период с <дата>г. по <дата>г. равными платежами (л.д.5-6). КПК «<...>» взятое на себя обязательство исполнил, погасив перед ОАО «<...>» задолженность Воробьева В.Г. (л.д.8-22), ответчик же принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, произведя два платежа на общую сумму <...> руб. (л.д.23-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по соглашению от <дата>г. исполнены частично, задолженность указанному соглашению составляет <...> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с <дата>г. по <дата>г. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, указанный расчет ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не оспорен. Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В. Г. в пользу КПК «<...>» задолженность по соглашению от <дата>г. в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.

Судья: