Решение по делу № 5-261/2021 от 26.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы                                                                                      ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петрова С. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Петров С.Е., находясь в здании <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – <...> ФИО, о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Петров С.Е. вину в совершенном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

     Административная ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина Петрова С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников - судебных приставов, пояснениями свидетеля ФИО1, которая указала, что ДД.ММ.ГГ она находилась в здании <...>, в это время находящийся там Петров С.Е. принялся выражаться нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц. На замечание дознавателя прекратить противоправное поведение не реагировал.

     Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами, они являются основой настоящего постановления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петрова С.Е. в совершении инкриминируемого деяния.

    Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

    Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

    Принимая во внимание изложенное, с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                               М.Н. Попова