Решение по делу № 33-2073/2020 от 29.09.2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                  89RS0004-01-2019-004352-77

                                                                                                           Гражданское дело № 2-300/2020

                                                                                                           Судья Ломов С.А.

                                                                                       Апелл. дело № 33-2073/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      9 октября 2020 года                                                                  город Салехард

          Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе третьего лица Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 января 2020 года удовлетворены исковые требования Земляковой Н.Г. к Григорчуку В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Не согласившись с названным решением, представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой подал в суд апелляционную жалобу, поступившую 2 марта 2020 года.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду наличия препятствий к ее принятию на данной стадии, выразившихся в отсутствии документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Для исправления недостатков Администрации города Новый Уренгой предоставлен срок до 31 марта 2020 года.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель Администрации города Новый Уренгой в частной жалобе просит его отменить, указывая на устранение недостатков и отсутствие при таком положении оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

В возражениях на частную жалобу представитель истца полагает обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из дела, суд, установив, что третьим лицом не устранены недостатки апелляционной жалобы, установленные определением от 10 марта 2020 года, 7 апреля 2020 года возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Между тем, об установлении судом приведенных выше недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству суда, третье лицо было осведомлено лишь по состоянию на 8 мая 2020 года, а именно: при поступлении в Администрацию города Новый Уренгой определения суда о возвращении апелляционной жалобы от 7 апреля 2020 года (л.д.109). При этом данных о получении третьим лицом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 марта 2020 года из материалов настоящего дела не следует. Кроме того выявленные судом недостатки апелляционной жалобы заявителем исправлены, в частности из представленного в материалы дела во исполнение определения суда от 10 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения списка внутренних почтовых отправлений явствует о направлении третьим лицом сторонам спора копии апелляционной жалобы 2 марта 2020 года (л.д.114-118).

При таких обстоятельствах оснований для ограничения заявителя в реализации процессуальных прав, как о том предписывают нормы гл.39 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением данного дела в суд первой инстанции для процессуального оформления применительно к требованиям ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2020 года отменить, гражданское дело по иску Земляковой Н.Г. к Григорчуку В.В. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности направить в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для процессуального оформления применительно к требованиям ст.325 ГПК РФ.

Судья                                      (подпись)                                        Е.Г. Зотина