Решение по делу № 22-48/2020 от 20.12.2019

Председательствующий: Чарков Е.Ю.

Дело № 22-48/2020 (22-1760/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                 16 января 2020 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Потаповой Л.В.,

осужденного Челтыгмашева А.Д.,

адвоката Возненко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Челтыгмашева А.Д., поданную на постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 г., вынесенное по результатам рассмотрения представления врио начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия в отношении

Челтыгмашева А.Д., <данные изъяты>, судимого:

- 13 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасияпо ст. 2641, 2641,2641УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 20 мая 2016 г. основное наказание отбыто;

- 22 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района по ст. 2641 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 13 января 2016 г.) к лишению свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 26 апреля 2017 г. по отбытии основного наказания;

- 3 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2016 г.) к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ, в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2017 г.) к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 2 августа 2018 г. по отбытии основного наказания;

    осужденного:

- 2 апреля 2019 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

- 29 апреля 2019 г. апелляционным приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19 декабря 2017 г., окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

о назначении окончательного наказания Челтыгмашеву А.Д. по совокупности преступлений по приговорам от 2 апреля 2019 г. и от 29 апреля 2019 г., которым

на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2019 г. и наказания, назначенного апелляционным приговором от Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 г. окончательно Челтыгмашеву А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Челтыгмашева А.Д., защитника – адвоката Возненко Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Потаповой Л.В. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

        врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с представлением о назначении Челтыгмашеву А.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от 2 апреля 2019 г. и 29 апреля 2019 г.

Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 г. принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Челтыгмашев А.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при принятии решения не учел постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 г., а также то, что наказание, назначенное по приговору от 2 апреля 2019 г., им отбыто 2 октября 2019 г.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный обращает внимание, что по приговору Аскизского районного суда срок основного наказания исчисляется с 2 апреля 2019 г., по приговору Саяногорского городского суда с 29 апреля 2019 г., что не может служить основанием для применения положений чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального закона.

    Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не соответствует.

По смыслу закона в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пп. 1, 2, 21, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма корреспондирует ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения Аскизским районным судом Республики Хакасия представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия осужденный Челтыгмашев А.Д. не отбывал наказание на территории Аскизского района Республики Хакасия, содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия, расположенном по адресу: г. Абакан, <адрес>.

Юрисдикция Аскизского районного суда Республики Хакасия не распространяется на территорию г. Абакана, где исполняются постановленные в отношении Челтыгмашева А.Д. приговоры.

Изложенное свидетельствует о рассмотрении дела судом, которому оно не было подсудно, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Поскольку допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона устранить в суде апелляционной инстанции невозможно, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое разбирательство в суд первой инстанции, но иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой следует обсудить все вопросы, подлежащие разрешению при поступлении дела в суд, в том числе о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 г. о сложении по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных по приговорам от 2 апреля 2019. г. и от 29 апреля 2019 г. в отношении Челтыгмашева А.Д. отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий                                                                  Л.А. Чумак

Справка: осужденный Челтыгмашев А.Д. содержится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>.