Решение от 20.12.2023 по делу № 7У-12727/2023 [77-5782/2023] от 02.11.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 77-5782/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                20 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н.,

осужденного Чурюканова Р.Ю. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Чурюканова Р.Ю. – адвоката Ильиных Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чурюканова Р.Ю. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 17 января 2023 года.

По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 22 сентября 2022 года

Чурюканов Р.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 декабря 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (шестнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) сроком на 1 год за каждое преступление;

ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) сроком на 4 месяца за каждое преступление;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чурюканову Р.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 25 июля 2022 года по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17 января 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, заслушав выступления осужденного Чурюканова Р.Ю. и его защитника – адвоката Ильиных Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и апелляционного постановления и смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Анисовой Т.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Чурюканов Р.Ю. признан виновным в двух грабежах и в шести мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чурюканов Р.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также незначительная стоимость похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также состояние его здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Полагает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об их исключительности, что позволяло суду назначить менее строгое наказание.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Корнев И.Н. указывает о необоснованности ее доводов, просит оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из приговора, Чурюканов Р.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Чурюканова Р.Ю. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Чурюканов Р.Ю., и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в ней содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения и формы вины. При этом в силу данной нормы уголовно-процессуального закона анализ доказательств и их оценка судом правильно не отражены.

Таким образом, установленный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу соблюден. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в порядке общего судопроизводства, у суда не имелось.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не оспаривается.

Действия Чурюканова Р.Ю. по ч. 1 ст. 161 (два преступления) и ст. 158.1 (шесть преступлений) УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания осужденному Чурюканову Р.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание Чурюканова Р.Ю. обстоятельствам судом за каждое преступление отнесены: в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, повлекшее установление инвалидности 3 группы.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Мотивы назначения Чурюканову Р.Ю. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в приговоре приведены.

Требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учтены и применены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Чурюканову Р.Ю. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного постановления, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит не подлежащими удовлетворению кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░