Решение по делу № 1-57/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-57/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                         14 апреля 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Башмакова ФИО15,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение №106 и ордер № 033134 от 06.04.2022 года,

при секретаре Гороховой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башмакова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башмаков А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах установленных судом:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Башмаков А.Г., находясь на участке местности на территории заброшенной животноводческой стоянки<данные изъяты> произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления,               умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в три имеющихся при нем полимерных пакета, верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их               прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 816 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно после приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере Башмаков А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 816 граммов, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в трех полимерных пакетах от               вышеуказанного места сбора в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным         регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на участке автомобильной           дороги<данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства-марихуана общей массой в высушенном виде 816 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, незаконно перевез данное наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня его при себе в трех полимерных пакетах на указанном автомобиле от                            вышеуказанного участка автомобильной дороги до <данные изъяты> расположенном на 75 км. + 200 м., где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Башмаков А.Г. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( л<данные изъяты>) следует, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он находился в <адрес>, прогуливался со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №3 и решил собрать для себя коноплю, чтобы употребить её путем курения. Так как ранее он видел, что на «пятаке» недалеко от с<данные изъяты>, растет дикорастущая конопля, поэтому решил собрать её на этом месте. Так как у него не было автомобиля, на котором он мог бы доехать до «пятака», поэтому решил позвать с собой знакомого Свидетель №1, проживающего в <адрес>, так как знает, что у него есть автомобиль «<данные изъяты>». Он ему позвонил и попросил его приехать в <адрес>, сказав, что ему нужно с ним поговорить, на что ФИО2 ФИО17. согласился и через какое-то время приехал ФИО18. съездить на «пятак» и собрать там дикорастущую коноплю, на что ФИО2 <данные изъяты>. согласился. После этого они вчетвером сели в автомобиль ФИО2 <данные изъяты> и поехали до «пятака». Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 <данные изъяты> находился за рулем автомобиля, а Свидетель №2 и Свидетель №3 сидели на заднем пассажирском месте. Свидетель №2 и Свидетель №3 они сказали, что едут просто покататься, то есть о том, что они хотели собрать коноплю, они им не говорили. Из <адрес> они выехали примерно около 20 часов- в начале 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Не доезжая с. Ак-Кобы, остановились на обочине. После чего он и ФИО2 <данные изъяты>. вышли из автомобиля, а Свидетель №2 и Свидетель №3 сказали, чтобы они ждали их в автомобиле. Они пришли к «пятаку», на территорию заброшенной животноводческой стоянки (конюшни), там в это время никого не было, и стали из-под снега собирать коноплю. С собой у него было три пакета, которые находились у него в карманах, а ФИО2 ФИО25. собирал коноплю в мешок. Он насобирал три пакета конопли, а именно в один пакет насобирал меньше половины, а в два других пакета насобирал примерно по половине пакетов. После этого они с пакетами конопли пришли к автомобилю, где ФИО2 ФИО24 положил свой мешок с коноплей в багажник, а он взял пакеты с коноплей с собой в салон, поставил их себе под ноги, сел на переднее пассажирское сиденье и поехали в <адрес>. ФИО2 проехали <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 он увидел служебный автомобиль, испугался и хотел выкинуть пакеты с коноплей из машины, но не смог открыть переднее пассажирское окно, и решил выкинуть пакеты через заднее пассажирское окно, крикнув Свидетель №2 и Свидетель №3, чтобы они его открыли, однако все произошло очень быстро, и он не успел выкинуть пакеты, а успел только перекинуть один пакет на пол сзади него. После этого один из сотрудников подошел к их автомобилю, представился и попросил ФИО2 ФИО26 предоставить документы. В это время, подъехал еще один автомобиль, из которого также вышли сотрудники полиции. После чего они все вышли из автомобиля, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация, что они в автомобиле перевозят запрещенные вещества, и пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля, на котором они ехали. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и сказал, что все фиксируется на видео. После этого сотрудник полиции спросил, есть ли у них, то есть у него, ФИО2 ФИО27 Н.В. что-либо запрещенное, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что они все ответили, что ничего из перечисленного у них нет. Он так сказал, потому что ему было страшно, и он испугался ответственности. Далее сотрудники полиции стали осматривать автомобиль, на котором они ехали. В багажнике автомобиля сотрудники полиции нашли мешок с коноплей, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> сотрудник полиции показал всем участвующим лицам, что находится в мешке и спросил у них, что это и кому принадлежит, но они все ответили, что это не их. После этого сотрудник полиции изъял этот мешок с коноплей и опечатал его бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. В салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сидения сотрудники полиции нашли принадлежащий ему пакет с коноплей, и два пакета с коноплей на полу заднего пассажирского сидения, которые также принадлежали ему. После сотрудник полиции показал всем участвующим лицам, что находится в пакетах и спросил у них, что это и кому принадлежит, но они все опять же ответили, что это не их. После чего сотрудник полиции изъял три его пакета с коноплей и опечатал их бумажными бирками, на которых они поставили свои подписи. ФИО2 осмотр закончился, сотрудник полиции составил протокол, прочитал им содержимое протокола вслух, и после этого они поставили в протоколе свои подписи. Далее они проехали в отдел полиции в <адрес>, где он признался, что три пакета, которые были обнаружены в салоне автомобиля, принадлежат ему и сказал, что в них действительно находится конопля, после этого он также добровольно написал явку с повинной о совершенном преступлении. Все свои показания он сможет подтвердить в ходе проверки показаний на месте. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Башмакова А.Г. и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что подозреваемый Башмаков А.Г. добровольно указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> на котором они передвигались; Затем указал на участок местности на территории заброшенной животноводческой стоянки, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> в южном направлении от участка автомобильной дороги, расположенном на <данные изъяты>»), где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал верхушечные части и листья конопли в три пакета; указал на участок автомобильной дороги, расположенный на <данные изъяты> на котором они передвигались.

      В качестве обвиняемого (л.д. <данные изъяты>). Башмаков А.Г., по ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и пояснил, что придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и данных им показаний в ходе проверки показаний на месте, а также явки с повинной. С предъявленным обвинением он согласен. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимого Башмакова А.Г. его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель №4 оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по <адрес> пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что лицо, передвигавшееся на автомобиле марки «<данные изъяты>», перевозит в нем наркотические средства. О чём он сообщил в дежурную часть Отделения МВД. Узнав, что этот автомобиль движется по автомобильной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, об этом он сообщил находящимся на дежурстве инспекторам ДПС Свидетель №5 и ФИО9 Вечером, на <данные изъяты> м. автомобильной дороги они этот автомобиль под управлением ФИО2 ФИО19 остановили В нём были Башмаков А.Г., Свидетель №2 и Свидетель №3 Он им сообщил о том, что у них есть информация о том, что в их автомобиле есть наркотические средства и им предложили их выдать, но они сказали что у них ничего запрещенного нет. Он их поставил в известном что будет проведен осмотр автомобиля и что это фиксируется на видео и им разъяснил их права. При осмотре в багажнике слева за запасным колесом был обнаружен пакет белого цвета, его достал и его содержимое он показал что в нём находится конопля. На его к ним вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит они ответили, что этого не знают. В салоне автомобиля на полу перед задним пассажирским сиденьем он обнаружил, достал пакет и показал им находящуюся в нём коноплю. На его вопрос что это и кому принадлежит они также сказали, что не знают. В салоне автомобиля на полу перед передним пассажирским сиденьем он обнаружил и достал два пакета и им показал находящуюся в них коноплю, которые также сказали что не знают что в них находится и кому это принадлежат. Все обнаруженные пакеты им были опечатаны и все участвующие лица на них поставили свои подписи. Он составил протокол осмотра места происшествия его им зачитал и все в нём расписались. В отделении полиции в ходе разбирательства стало известно о том, что пакет с коноплей обнаруженный в багажнике автомобиля, принадлежит ФИО2 ФИО20 а три пакета с коноплей найденные в салоне автомобиля с коноплей, принадлежат Башмакову А.Г. В эту же ночь Башмаков А.Г. написал явку с повинной.

    Свидетель Свидетель №5 инспектор дорожно-патрульной службы Отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> согласно оглашенных показаний данных на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ     пояснял (л<данные изъяты>) аналогично показаний свидетеля Свидетель №4

    Свидетель ФИО2 ФИО22 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил знакомый Башмаков Александр, и попросил приехать к нему. Он на своем автомобиле марки «<данные изъяты> к нему приехал в <адрес>. У него были его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3. Башмаков А.Г. в стороне от них ему предложил съездить на его автомобиле на место, где произрастает дикорастущая конопля недалеко от <данные изъяты> и там собрать дикорастущую коноплю. Он на это согласился. Также Башмаков А.Г. позвал поехать с ними Свидетель №2 и Свидетель №3 покататься, на что они согласились. Он управлял автомобилем, Башмаков А.Г. сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №2 и Свидетель №3 на заднее пассажирское сиденье. По приезду к этому месту он с Башмаковым А.Г. вышел из автомобиля, а они оставались в нем их ждать. На «пятаке» они с Башмаковым А.Г. покурили коноплю через сигареты, после чего собрали коноплю он в пакет, а Башмаков А.Г. в три пакета и с ними вернулись к автомобилю. Он свой пакет с коноплей положил в багажник, а Башмаков А.Г. свои три пакета с коноплей в салон автомобиля себе под ноги на пол переднего пассажирского сиденья. По дороге в <адрес> после того как они проехали <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 увидели служебный автомобиль, то Башмаков А.Г. перекинул один из пакетов Свидетель №2 и Свидетель №3 на заднее сиденье и им крикнул чтобы они их выкинули в окно, но сделать те этого не успели. Сотрудник полиции подошел к их автомобилю и его попросил ему предоставить документы. Затем один из сотрудников полиции им сказал, что их автомобиль был остановлен, так как в отделение полиции поступила информация о том что в их автомобиле могут находиться наркотические средства, и предложил им их выдать, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Сотрудник полиции сказал, что будет проводиться осмотр автомобиля и разъяснил им права, а также сказал, что все фиксируется на видео. Сотрудники полиции стали осматривать автомобиль. В багажнике автомобиля они нашли и изъяли принадлежащий ему пакет с коноплей, который он туда положил. В салоне автомобиля на полу перед задним пассажирским сиденьем они нашли и изъяли пакет с коноплей Башмакова А.Г. и ещё два его пакета с коноплей обнаружили и изъяли с пола перед передним пассажирским сиденьем. Сотрудник полиции им показывал содержимое этих пакетов и у них спрашивал, что в них находится и кому они принадлежат, но они все отвечали, что не знают, что в пакетах и чьи это пакеты. Сотрудники полиции все обнаруженные пакеты упаковали, опечатали и они там расписались. Затем сотрудник полиции прочитал им содержимое протокола, где они в нём расписались. ФИО2 приехали в отделение полиции, то он там признался в том, что пакет с коноплей принадлежит ему и Башмаков А.Г. тоже им признался в том что три пакета с коноплей принадлежат ему.

    Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания данные на предварительном следствии согласно ч.1 ст.281 УПК РФ     несовершеннолетним свидетелем Свидетель №3 ( л<данные изъяты> свидетелем Свидетель №2 (<данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 <данные изъяты>.

    Кроме того виновность Башмакова А.Г. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому на участке расположенном <данные изъяты>») с участием ФИО2 А.Г., Башмакова А.Г., Свидетель №2,ИДПС; Свидетель №5, ФИО9,о/у ННК ФИО10 автомобиля марки «<данные изъяты> ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле в багажнике за запасным колесом слева, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое средство, который был надлежаще упакован и изъят в пакет № с подписями участвующих лиц; в салоне автомобиля на полу заднего правого пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет темного цвета, с веществом растительного происхождения,похожим на наркотическое средство, который был надлежаще упакован в пакет №, с подписями участвующих лиц и изъят; в салоне автомобиля на полу правого пассажирского переднего сиденья обнаружен и надлежаще упакован с подписями участвующих лиц в пакет № и изъят. Там же на полу правого переднего пассажирского сиденья был обнаружен, упакован и изъят полимерный пакет № с веществом растительного происхождения похожего на наркотическое.

     Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>) сделаны выводы; 1. Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах №, №, №, № являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110? C в пакете № составила 440 граммов, в пакете № составила 346 граммов, в пакете № составила 332 грамма, в пакете № составила 138 граммов. Примечание: В ходе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму веществ из каждого пакета. После проведения исследования объекты упакованы в первоначальные упаковки.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> сделаны выводы: 1,2. В смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2,3) - обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено. Примечание: После проведения экспертизы объекты упакованы в представленные конверты.

    Протоколом осмотра предметов и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> были осмотрены пакеты № (№), № (№), № (№) с наркотическим средством – марихуана, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника Башмакова А.Г., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка с контрольным ватным тампоном, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно; -наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 813 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия (пакеты № (№), № (№), № (№)); ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Башмакова А.Г., изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, и контрольный ватный тампон, они сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>.

    Протоколом осмотра предметов и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью производства осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

    Также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Иными документами:

    Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> разъяснения прав предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ Башмаков А.Г. собственноручно написал о том что он совершил преступление 20.01.2022г. в вечернее время вблизи с.<адрес> <адрес>, он собрал верхушечные части дикорастущей конопли в находящиеся при нём 3 пакета. Из конопли он хотел приготовить наркотическое средство (химка) для личного употребления, без цели сбыта.

    Справкой (л.д. 22) о результатах химико-токсикологических исследований № от 27.01.2022г.,что при химико-токсикологическом исследовании у Башмакова А.Г. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Все вышеперечисленные доказательства обвинения согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и подтверждают его виновность в совершении преступления.

     Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина    Башмакова А.Г. в совершении им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Башмаков А.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствии.

Оценивая данные его показания в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемых ему деяний и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями Башмакова А.Г. а также с совокупностью иных письменных доказательств по делу Вышеуказанные показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Судом установлено, что Башмаков А.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без разрешения компетентных органов государства, незаконно путём сбора, без цели сбыта приобрел для собственного употребления собрав и поместив в три пакета наркотикосодержащее растение-дикорастущую коноплю на территории заброшенной стоянки расположенной в <данные изъяты> которые перенес в салон автомобиля марки <данные изъяты> же находящимся, где незаконно хранил их при себе при перевозке на автомобиле к своему месту жительства без цели сбыта до момента остановки автомобиля на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>. в этот же день до их обнаружения и изъятия при осмотре данного автомобиля сотрудниками полиции. Суд также исходит из того, что изъятый у него крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение, исходя из их массы в высушенном виде 816 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Башмакова А.Г. в совершении обозначенного выше преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 А.Г., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и иными документами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства и иные документы, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

         Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Башмакова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Башмакову А.Г. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Башмакова А.Г. суд признает и учитывает следующее: Башмаков А.Г. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в совокупности удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и Главой Усть- Коксинского сельского поселения по месту жительства.

    Согласно выводов заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Башмаков А.Г. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Башмаков А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии Башмаков А.Г. не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 5. Башмаков А.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. Башмаков А.Г. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и адекватного поведения подсудимого Башмакова А.Г. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Башмакова А.Г. суд признает и учитывает, что он написал явку с повинной, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого, которые подтвердил при проверке показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам предварительного следствия, состояние здоровья его, и его близких родственников.

    Других смягчающих обстоятельств его наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Башмакова А.Г. в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личности виновного, который в совокупности удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и полагает возможным назначить отбывать его условно с применением ст.73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств его наказания, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, суд полагает, что оснований для применения к Башмакову А.Г. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО12 учитывая, что он не имеет постоянной работы взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башмакова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Башмакову А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком -2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Башмакова А.Г. обязанность не менять постоянного места жительств без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Башмакову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Освободить Башмакова А.Г., от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., которые взыскать в доход государства за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу; наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 813 грамм; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Башмакова А.Г. и контрольный ватный тампон, – уничтожить.

Автомобиль марки <данные изъяты>Г., освободив его от обязанности хранения, DVD диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий:                                                                 Н.П. Булатова