Решение по делу № 1-149/2022 (1-580/2021;) от 27.12.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого Загретдинова С.А.,

защитника - адвоката Плотникова В.Л.,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загретдинова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загретдинов С.А. совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено им в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 27 минут 23 октября 2021 года до 13 часов 04 минут 25 октября 2021 года Загретдинов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета А. и реализуя его, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись похищенной банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя А. в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> действуя в рамках единого преступного умысла похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров при следующих обстоятельствах:

Путем совершения покупок, в магазине «Кармен», расположенном по <адрес> используя банковскую карту №, а именно:

23 октября 2021 года в 12 часов 27 минут на сумму 789 рублей, в 12 часов 28 минут на сумму 789 рублей;

24 октября 2021 года в 05 часов 11 минут на сумму 812 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 10 рублей, в 05 часов 15 минут на сумму 553 рубля, в 09 часов 14 минут на сумму 552 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 170 рублей, в 09 часов 20 минут на сумму 315 рублей, в 16 часов 49 минут на сумму 310 рублей, в 16 часов 50 минут на сумму 300 рублей, в 16 часов 51 минуту на сумму 474 рубля, в 21 час 03 минуты на сумму 831 рубль 50 копеек, в 21 час 08 минут на сумму 186 рублей, в 21 час 58 минут на сумму 780 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 790 рублей;

25 октября 2021 года в 12 часов 06 минут на сумму 700 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 10 рублей, в 13 часов 02 минуты на сумму 656 рублей, в 13 часов 04 минуты на сумму 45 рублей.

Таким образом, Загретдинов С.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя А. денежные средства на общую сумму 9 072 рубля 50 копеек. Похищенными денежными средствами Загретдинов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 9 072 рубля 50 копеек.

Подсудимый Загретдинов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования, дополнив их тем, что в настоящее время полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением и извинился перед потерпевшим.

Из показаний Загретдинова С.А. (л.д.62-63, 118-121), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в целом следует, что 23.10.2021 примерно с 01 часа 00 минут он совместно с С. А. распивали спиртные напитки у него дома по <адрес>. Во время распития спиртных напитков, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, он из кармана куртки А., которая находилась на тумбе позади него, похитил банковскую карту на имя А., чтобы потом при помощи нее совершать покупки. При этом ни А. ни С. не видели, как он похищал банковскую карту из кармана куртки. Когда спиртное заключилось С. и А. ушли домой. В период с 23 октября 2021 года по 25 октября 2021 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> он покупал продукты питания и спиртные напитки, за которые расплачивался похищенной банковской картой без введения пин-кода путем бесконтактной оплаты, то есть совершая покупки до 1 000 рублей и прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Расплачиваясь за покупки похищенной банковской картой, он понимал, что совершает преступление, так как банковской картой ее владелец ему пользоваться не разрешал. Позже похищенную банковскую карту он забыл в квартире С., проживающего по <адрес> во время совместного употребления спиртного.

Свои показания Загретдинов подтвердил при проверке их на месте 23.12.2021 в присутствии защитника (л.д.106-111) и указал на магазин «<данные изъяты>», в котором в период с 23 по 25 октября 2021 года он приобретал продукты питания и спиртные напитки, за которые расплачивался похищенной банковской картой на имя А. Ознакомившись с выпиской по банковской карте А. подтвердил, что в период с 23 по 25 октября 2021 года он ежедневно ходил в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупки на общую сумму 9 072 рубля 50 копеек, приобретая продукты питания и спиртные напитки.

Указанные показания Загретдинова в целом соответствуют протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ОП №3 ОМВД России по г.Норильску за № от 28 октября 2021 года (л.д.52), согласно которому Загретдинов сознался в том, что 23 октября 2021 находясь по месту своего жительства, похитил из кармана куртки мужчины по имени Б. похитил банковскую карту «<данные изъяты>», при помощи которой в период с 23 по 25 октября 2021 года приобретал продукты питания и спиртные напитки.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего А. в судебном заседании, согласно которым в одной из квартир дома <адрес> в ночное время 23 октября 2021 года он совместно с Загретдиновым и С. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного его куртка находилась немного позади него, на стуле. После того, как спиртные напитки закончилось, он надел свою куртку и ушел к себе домой. 25 октября 2021 года примерно в 12 часов он решил сходить в магазин и, надев свою куртку, обнаружил отсутствие своей банковской карты. По его просьбе его дочь Н. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» посмотрела последние списания с банковской карты и сообщила ему, что утром 25 октября 2021 были совершены покупки с использованием его банковской карты, но поскольку эти покупки он не совершал, то попросил свою дочь остаток денежных средств перевести на счет его сына, а банковскую карту заблокировать, что она и сделала. 27 октября 2021 года в отделение ПАО «<данные изъяты>» он получил детализацию операций по своей банковской карте, ознакомившись с которой обнаружил, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства на сумму около 10 000 рублей.

Заявлением А. зарегистрированным за № от 27.10.2021 в КУСП ОП №3 Отдела МВД России по г.Норильску (л.д.11), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.10.2021 по 25.10.2021 похитило с его счета ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 9 072 рубля 50 копеек, причинив значительный ущерб.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д.81-82), из которых следует, что 23 октября 2021 в ночное время он совместно с Загретдиновым и А. распивали спиртные напитки у Загретдинова дома по <адрес> После распития спиртных напитков он и А. ушли. 24 октября 2021 в обеденное время к нему домой пришел Загретдинов, который принес две бутылки водки и пачку сигарет. Он спросил, где Загретдинов взял водку, на что он ответил, что купил в магазине «<данные изъяты>». В дальнейшем они выпили спиртное, после чего Загретдинов ушел домой. 25 октября 2021 года к нему вновь пришел Загретдинов и принес две бутылки водки и лапшу быстрого приготовления, которую они съели, а спиртное выпили. Когда он спросил, откуда у Загретдинова деньги на все это, тот ничего не ответил. После того как спиртное у них закончилось, Загретдинов сказал, что сходит в расположенный неподалеку магазин «<данные изъяты>» и купит еще спиртного. Вернувшись через некоторое время, Загретдинов сказал, что банковская карта, которой он хотел расплатиться за покупку, заблокирована. Какой банковской картой хотел рассчитаться Загретдинов он не знает и не интересовался этим. Через некоторое время Загретдинов ушел. После ухода его на столе он увидел и банковскую карту, на чье имя он прочитать не смог, так как краска на ней была стерта. Он оставил ее лежать на столе, так как подумал, что Загретдинов обнаружит, что забыл ее и придет за ней. 28 октября 2021 года к нему домой пришел сотрудник полиции и сказал, что ему необходимо пройти с ним в отдел полиции. Он взял банковскую карту и вместе с сотрудником полиции прошел в отделении полиции, где добровольно в присутствии понятых выдал оставленную Загретдиновым у него дома банковскую карту.

Показаниями свидетеля З. (л.д.83-84) – оперуполномоченного ОУР ОП №3 Отдела МВД России по г.Норильску, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине «<данные изъяты>» было установлено, что банковскую карту А. для совершения покупок в указанном магазине использовал Загретдинов. В дальнейшем банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на имя А. была им изъята у С. при проведении личного досмотра в присутствии понятых.

Протоколом личного досмотра от 28.10.2021 (л.д.80) в ходе которого у С. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №.

Протоколом выемки от 29.10.2021 (л.д.86) в ходе которой у свидетеля З. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя А.

Изъятая у свидетеля Захарова банковская карта ПАО Сбербанк № на имя А. была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Зафиксированы ее индивидуальные признаки (л.д.88-90, 91).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 (л.д.16-20), в ходе которого произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения. При осмотре чеков зафиксировано, что некоторые категории товаров проходят по оплате как магазин «<данные изъяты>», а некоторые как магазин «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2021 (л.д.46-49, 51), в ходе которого осмотрены видеозаписи на диске «CD-R» Verbatim» изъятые в ходе осмотра места происшествия. На видеозаписях зафиксировано совершение Загретдиновым покупок в магазине «<данные изъяты>». Диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Протоколом выемки от 28.10.2021 (л.д.28-29), согласно которого у потерпевшего А. изъята детализация операций по основной карте №

Изъятая у потерпевшего А. детализация операций по основной карте № была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Зафиксированы номер счета № и операции по списанию по основной карте № 23.10.2021 в суммах 786 рублей и 789 рублей; 24.10.2021 в суммах 812 рублей, 10 рублей, 553 рублей, 552 рублей, 170 рублей, 315 рублей, 310 рублей, 300 рублей, 474 рублей, 831 рубль 50 копеек, 186 рублей, 780 рублей, 790 рублей; 25.10.2021 в суммах 700 рублей, 10 рублей, 656 рублей, 45 рублей (л.д.30-32, 35).

Протоколом осмотра документов от 25.11.2021 (л.д.39-42, 44) в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу представленные по запросу из ПАО «Сбербанк» выписка по счету и карте А. содержащая информацию по операциям за период с 23.10.2021 по 25.10.2021 по карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя А. Зафиксировано место открытия карты № и место открытия карты № По карте № зафиксированы расходные операции в магазине «<данные изъяты>»:

23.10.2021 в 12:27 (здесь и далее время норильское МСК+4) на сумму 789 рублей, в 12:28 на сумму 789 рублей;

24.10.2021 в 05:11 на сумму 812 рублей, в 05:12 на сумму 10 рублей, в 05:15 на сумму 553 рублей, в 09:14 на сумму 552 рублей, в 09:17 на сумму 170 рублей, в 09:20 на сумму 315 рублей, в 16:49 на сумму 310 рублей, в 16:50 на сумму 300 рублей, в 16:51 на сумму 474 рубля, в 21:03 на сумму 831 рубль 50 копеек, в 21:08 на сумму 186 рублей, в 21:58 на сумму 780 рублей, в 21:59 на сумму 790 рублей;

25.10.2021 12:06 на сумму 700 рублей, в 12:07 на сумму 10 рублей, в 13:02 на сумму 656 рублей, в 13:06 на сумму 45 рублей.

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств, совершенного Загретдиновым С.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен Загретдинову С.А. органом предварительного следствия верно, - так как умышленные действия по хищению чужого имущества, в данном случае денежных средств потерпевшего А. совершены Загретдиновым С.А. с банковского счета, путем использования банковской карты для оплаты товаров.

Решая вопрос о значительности ущерба, причиненного действиями подсудимого потерпевшему А. суд, кроме определенной в пункте 2 примечания к ст.158 УК РФ суммы, учитывает субъективное мнение потерпевшего, а также исходит из общего размера похищенных денежных средств в сумме 9 072 рубля 50 копеек.

Суд квалифицирует действия Загретдинова С.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На учёте у врача психиатра Загретдинов С.А. не состоит, однократно проходил лечение в условиях психиатрического отделения с 24.11.2019 по 17.01.2020, диагноз: «<данные изъяты>»; состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 07.2019 года, диагноз: «Зависимость <данные изъяты>», неоднократно проходил лечение в наркологическом отделении, последняя госпитализация с 14.07.2019 по 26.07.2019 (л.д.136).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.12.2021 (л.д.140-141) Загретдинов С.А. обнаруживает патологический склад характера в виде «<данные изъяты>». В период инкриминируемого деяния признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения. Однако вследствие эмоционально-волевых нарушений не в полной мере может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, и нуждается в предоставлении ему адвоката. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Загретдинова С.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда нет оснований по отношению к инкриминируемому деянию признавать подсудимого не вменяемым, в связи с чем подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Загретдинова С.А. суд, руководствуясь статьей 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Загретдинову С.А. наказание суд признает: явку с повинной (л.д.52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и признательные показания и принимал участие в иных следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; состояние здоровья и наличие заболеваний (л.д.132, 136, 140-141); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковыми уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.129); на учетах у специалистов КГБУЗ «Норильская МП №1», КГБУЗ «Норильская ГП №3», КГБУЗ «Таймырская МБ» не состоит (л.д.131, 133, 135); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.136).

Обстоятельств, отягчающих Загретдинову С.А. наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и обстоятельства его совершения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В судебном заседании Загретдинов С.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации Загретдиновым С.А. своих преступных намерений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Загретдинова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого.

С учетом назначения Загретдинову С.А. уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются.

Фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, размер наступивших последствий свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом ходатайства потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полностью возместившим причиненный имущественный ущерб, принесшем извинения, которые приняты потерпевшим, принимая во внимание, что Загретдинов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, с учетом изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории, средней тяжести, суд находит возможным освободить Загретдинова С.А. от наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Загретдинова С.А. денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 9 072 рубля 50 копеек.

В связи с полным возмещением ущерба потерпевшему А. и отказа от заявленного гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Хранящиеся в материала уголовного дела детализация операций по основной карте №; копия фотографии чека из магазина цифровой и бытовой техники «DNS» на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C» с защитным стеклом и чехлом-бампером (накладкой); сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк и выписка по карте № на имя А. диск «CD-R», содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С» и коробку из-под него, банковскую карту ПАО Сбербанк № возвращенные под сохранную расписку потерпевшему А. подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Загретдинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Изменить в отношении Загретдинова С.А. категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить Загретдинова С.А. от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Загретдинова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А. к Загретдинову Саляму Атиловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9 072 рубля 50 копеек, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Детализацию операций по основной карте №; копию фотографии чека из магазина цифровой и бытовой техники «DNS» на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C» с защитным стеклом и чехлом-бампером (накладкой); сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк и выписку по карте № на имя А. диск «CD-R», содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Кармен», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С» и коробку из-под него, банковскую карту ПАО Сбербанк №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий                 А.В. Жданов