Решение по делу № 2а-1038/2021 от 30.08.2021

Дело № 2а-1038/2021

39RS0011-01-2021-001646-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Тарасенко Т.И., ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Тарасенко Т.И., УФССП России по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП Зеленоградского района предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с Ромашина А.С. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. 13.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 22600/21/39011-ИП, которые находится в производстве у судебного пристава-исполнителя СПИ Тарасенко Т.И. Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства допущено незаконное бездействие. Вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа в двухмесячный срок не исполнены. Меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Не проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, акт о совершении исполнительских действий взыскателю не направлялся. Не выяснялось семейное положение должника, не предпринимались действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом.

Ссылаясь на положения ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.п. 8, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Тарасенко Т.И., допущенное в срок с 13.04.2021 г. по 30.08.2021 г., выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Тарасенко Т.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика было привлечено ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Тарасенко Т.И., представители административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Тарасенко Т.И. просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на административный иск, в котором указала на его необоснованность.

Заинтересованное лицо Ромашин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

13.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Тарасенко Т.И. на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15.12.2020 г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ромашина А.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании 24478,53 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, которое обозревалось в судебном заседании, а также сводки по исполнительному производству следует, что в рамках данного исполнительного производства было выполнено следующее.

13.04.2021 г. сделаны запросы о счетах должника в ФНС, запрос в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, запросы в банки, в ПФР о СНИЛС, в ФНС к ЕГРН, в ГУМВД МВД России, операторам сотовой связи, запросы о должнике о его имуществе.

19.04.2021 г. сделан запрос в Росреестр.

19.04.2020 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

19.04.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.04.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

20.04.2021 г. исполнительное производство №-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника Ромашина А.С., с номером 72670/20/39011-СД.

27.03.2021 г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

24.04.2021 г. сделан уточненный запрос в ПФР.

05.05.2021 г. сделан запрос в банк, а также запросы о должнике и его имуществе.

05.05.2021 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1713,5 рублей.

12.05.2021 г. и 17.05.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

20.06.2021 г. сделан запрос в ПФР о СНИЛС и заработной плате должника.

22.06.2021 г. сделаны запросы в банки и оператору сотовой связи, а также запросы о должнике и его имуществе.

25.06.2021 г. сделаны запросы в банки и запросы о должнике и его имуществе.

22.07.2021 г. сделан запрос в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, запросы оператору соторой связи, в банки, а также запросы о должнике и его имуществе.

23.07.2021 г. Ромашину А.С. направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю.

30.07.2021 г. и 09.08.2021 г. вновь сделаны запросы о должнике и его имуществе.

26.08.2021 г. вынесено постановление о распределении денежных средств, которым в ООО МФК «ОТП Финанс» в счет погашения долга распределено 24478,53 рубля.

31.08.2021 г. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

31.08.2021 г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

02.09.2021 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

02.09.2021 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению.

Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа полностью исполнены в рамках исполнительного производства №-ИП до подачи рассматриваемого административного иска, в связи с чем суд полагает, что незаконного бездействия административными ответчиками допущено не было, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя не обоснованным и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области Тарасенко Т.И., ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких