Решение по делу № 1-70/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-70/2019 (11801330012000137)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 23 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В.,

подсудимого Слобожанинова В.В.,

защитника – адвоката Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЛОБОЖАНИНОВА В. В.ча, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.06.2013 Подосиновским районным судом Кировской области, в том числе по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 08.04.2014 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2014;

26.01.2016 мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 08.07.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 17 дней ограничения свободы. Снят с учета УИИ по отбытию основного наказания 05.10.2016;

27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 15.05.2018 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 23 дня постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.05.2018. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слобожанинов В.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 в период с 17:00 до 17:50 часов Слобожанинов находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, двигавшемся по <адрес>, где у него беспричинно из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры - пассажирском транспорте на железнодорожных путей по направлению в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Слобожанинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись мобильным телефоном «<...> с абонентским номером <№> оператора сотовой связи <...>», в 17:47 произвел телефонный звонок на номер «112» в ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Кировской области по адресу: <адрес>, и, заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, не намереваясь осуществлять террористический акт, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб, в ходе телефонного разговора, представившись Свидетель №2, передал оперативному дежурному заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно, сообщил о том, что в одном из поездов, движущихся по станции <адрес>, находится бомба, то есть готовится взрыв, создающий опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий.

После этого оперативный дежурный ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по
Кировской области, реально воспринимая угрозы Слобожанинова о
совершении террористического акта, в 18:04 часов того же дня сообщил
о данном происшествии в Кировский ЛО МВД России на транспорте по
адресу: <адрес>, а в 18:05 - в
дежурную часть МО МВД России «Котельничский» по адресу: Кировская
область, <адрес>. На проверку сообщения Слобожанинова к железнодорожным вокзалам станции <адрес> по адресу: <адрес>, а так же станции <адрес> по адресу: <адрес>, сразу же были направлены сотрудники
следственно оперативной группы МО МВД России «Котельничский»,
отделение 40-й пожарной части ФГКУ «6 отряд ФПС по Кировской области»,
сотрудники ЛПП на станции Котельнич Кировского ЛО МВД России на
транспорте, бригада КОГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи
г.Кирова». В ходе проверки по сообщению Слобожанинова о заложенной бомбе 05.09.2018 в период с 18:05 до 23:00 часов были
оцеплены территории железнодорожных вокзалов станции <адрес>, станции <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Котельничский», отделением 40-й пожарной части ФГКУ «6 отряд ФПС по Кировской области», сотрудниками ЛПП на станции Котельнич Кировского ЛО МВД России на транспорте были обследованы железнодорожные вокзалы указанных станций, прилегающая к ним территория, проходящие поезда на предмет наличия взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были.

Преступными хулиганскими действиями Слобожанинова 05.09.2018 на период с 18:05 до 23:00 часов была парализована нормальная
деятельность объектов социальной инфраструктуры - пассажирского
транспорта, железнодорожных вокзалов станции <адрес>,
расположенного по адресу: <адрес>, а так же станции
<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в
экстремальных ситуациях.

Он же, Слобожанинов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского
судебного района Кировской области от 27.06.2017, вступившим в законную
силу 08.07.2017, Слобожанинов признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, сроком на 3 года.

05.09.2018 в период с 17 до 22:25 часов у Слобожанинова, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер
своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 17:50 до 22:25 часов Слобожанинов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер <№>», после чего на указанном автомобиле, в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять данным автомобилем от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в сторону <адрес>.

Двигаясь на указанном автомобиле по 4 км. автодороги «Мураши-Опарино» <адрес> 05.09.2018 в 22:25 часов Слобожанинов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», которые при наличии достаточных данных имели основания полагать, что Слобожанинов управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего Слобожанинов в 22:44 часа был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Слобожанинов в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе Слобожанинова составил 1,145 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Слобожанинов В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Слобожанинов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Слобожанинову обвинение путем уменьшения периода времени совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: начало совершения данного преступления просил считать с 17:50 часов 05.09.2018 вместо с 17:00 часов, мотивируя тем, что данное преступление совершено после заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. Подсудимый и защитник согласились с указанным изменением обвинения.

Суд соглашается с государственным обвинителем, считает данную позицию мотивированной, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ уменьшает объем обвинения, считая период совершения Слобожаниновым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с 17:50 до 22:25 часов 05.09.2018, поскольку этим не меняется квалификация деяния, не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Слобожанинову В.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Слобожанинова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что Слобожанинов В.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, пребывающей (со слов) в состоянии беременности, а также с её малолетним ребенком, которого воспитывает и помогает содержать, престарелыми родителями. Занимается неофициальными работами <...>. По месту нахождения на учете <...>» характеризуется как скрытный, противоправность своих действий не осознает, на меры профилактического характера реагирует частично, склонен к совершению преступлений, в быту нарушений общественного порядка не допускает (том 2 л.д. 58, 76). Согласно бытовым характеристикам администрации поселения, эпизодически употребляет спиртные напитки, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 59, 77). По предыдущему месту работы ИП Р, а также по месту учебы характеризуется положительно (том 2 л.д.60, 61). По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ <...> характеризуется положительно (том 2 л.д. 62), после освобождения из колонии по месту отбывания дополнительного наказания <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно: на профилактические беседы не реагирует (том 2 л.д. 120), сведений о привлечении к административной ответственности до совершения инкриминируемых преступлений материалы дела не содержат. <...> (том 2 л.д.48-49, 78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <№> от 17.01.2019 Слобожанинов В.В. <...> в применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается (том 1 л.д. 206-208).

Оснований сомневаться в объективности заключения и выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования Слобожанинов давал подробные признательные показания, предоставив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступлений, которые были положены в основу обвинения, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины подсудимыми и раскаяние, состояние здоровья, <...> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения Слобожанинов является судимым за тяжкие преступления приговором от 06.06.2013 к реальному наказанию. (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 207 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что нахождение подсудимого в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, сообщив, что в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, считая, что данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности Слобожанинова. Кроме того, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные, характеризующие личность подсудимого, совершение им новых умышленных преступлений спустя непродолжительное время после отбытия лишения свободы, свидетельствуют о его нежелании вставать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества, в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, а также и замены Слобожанинову В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Слобожанинова В.В. не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Слобожанинову В.В. суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 27.06.2017.

Слобожанинов В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал такой вид наказания, поэтому в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание в ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора с учетом личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», гос. номер <№> мобильный телефон «<...>» - на стадии предварительного расследования переданы законным владельцам Свидетель №1 и Слобожанинову В.В., соответственно; диск с записями регистратора патрульного автомобиля за 05.09.2018-06.09.2018; аудиозапись звонка в ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Кировской области на компакт диске – надлежит хранить с материалами дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением от данных издержек осужденного, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слобожанинова В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.207 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Слобожанинову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Слобожанинову В.В. окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.06.2017 – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Слобожанинову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Слобожаниновым В.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Слобожанинова В.В. под стражей с момента его фактического задержания по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<...>» грз <№> мобильный телефон марки «<...>» - оставить по принадлежности у законных владельцев;

- диск с записями регистратора патрульного автомобиля за 05.09.2018-06.09.2018; аудиозапись звонка в ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Кировской области на компакт диске – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства указываются в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин