Решение по делу № 2-1557/2022 от 23.06.2022

КОПИЯ.

(66RS0-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** , расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания были извещены.

дата от представителя истца АО «Объединенная страховая компания» - Самусевой А.А., действующей на основании доверенности от дата поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд – <адрес> районный суд <адрес>, указав, что ошибочно направили в адрес суда данное исковое заявление, а также адрес ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда.

Исследовав материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> от дата, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Несоленихин К. Е., дата года рождения, уроженец <адрес>, с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, рассмотрение настоящего дела неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного гражданского дела по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, Березовским городским судом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Судебный участок судебного района, в котором создан <адрес> районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***


***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

КОПИЯ.

(66RS0-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** , расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания были извещены.

дата от представителя истца АО «Объединенная страховая компания» - Самусевой А.А., действующей на основании доверенности от дата поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд – <адрес> районный суд <адрес>, указав, что ошибочно направили в адрес суда данное исковое заявление, а также адрес ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда.

Исследовав материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> от дата, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Несоленихин К. Е., дата года рождения, уроженец <адрес>, с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, рассмотрение настоящего дела неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного гражданского дела по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, Березовским городским судом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Несоленихину К. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Судебный участок судебного района, в котором создан <адрес> районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***


***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-1557/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Объединенная страхлвая компания"
Ответчики
Несоленихин Константин Евгеньевич
Другие
АО СК «СТЕРХ»
Мишутина Наталия Александровна
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Цыпина Екатерина Васильевна
Дело на сайте суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее