Решение от 28.06.2022 по делу № 33-23274/2022 от 21.06.2022

77RS0021-02-2021-018157-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7936/2021 по иску ООО «МКК «Финансовая Этика» к Тиунову Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Финансовая Этика» обратился в суд с исковым заявлением к Тиунову М.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 14.04.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» и ООО «Техноград» был заключен договор займа № 2021/5/1-БЗ, согласно которому 15.04.2021 на расчетный счет № 40702810014500008746, открытый в Банке ТОЧКА ПАО «ФК «Открытие», по платежному поручению от 15.04.2021 № 105 Заемщику был предоставлен заем в размере сумма с назначением платежа «Выдача займа по договору займа № 2021/5/1-БЗ от 14.04.2021г. без НДС» на условиях: размер займа – сумма (п.1.1. договора), срок займа – 8 месяцев (п.2.3.1 договора), процентная ставка – 5% в месяц (п.2.3.2 договора), повышенные проценты по договору – 0,4% от суммы займа за каждый день пользования займом, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору в соответствии с Графиком платежей – 3% от суммы займа за каждый случай нарушения обязательства (п.4.1. договора).

Согласно условиям договора займа от № 2021/5/1-БЗ Заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные Договором (п.1.1., 2.3.5 договора, приложение № 1 к нему (График платежей)).

Выплата процентов за период 15.04.2021 – 14.05.2021 предусмотрена Договором в срок до 14.05.2021 в размере сумма.

В установленный договором срок проценты не уплачены.

Согласно пункту 2.6. договора займа, исполнения обязательств Заемщика по договору займа обеспечивается поручительством Тиунова Максима Алексеевича, предоставленным согласно Договору поручительства от 14.04.2021 № 2021/5/2-П и дополнительными соглашениями к нему.

В адрес Заемщика и поручителя Истцом была направлена претензия-уведомление от 09.06.2021 года о применении с 18.05.2021 года повышенных процентов и требование в 10-дневный срок со дня получения претензии: досрочно исполнить обязательства по возврату займа (сумма); уплатить договорные проценты за пользование займом (п.2.3.2. договора) за период с 16.04.2021 по 17.05.2021 в сумме сумма (5 000 000,00 * 60% * 32/365); уплатить повышенные проценты за пользование займом (п.2.3.5. договора) с 18.05.2021 по 08.06.2021 (22 дня) в сумме сумма, а также уплачивать повышенные проценты за пользование займом по день возврата займа; уплатить штраф в размере 3% от суммы займа (пункт 4.1 договора) в сумме сумма

По состоянию на 27.07.2021 заем не возвращен, проценты за пользование займом уплачены частично, повышенные проценты не уплачены, штрафные санкции (п.4.1 договора) не погашены.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 000 – задолженность по возврату займа; денежные средства в размере сумма – проценты за пользование займом в период с 15.05.2021 по 17.05.2021; денежные средства в размере сумма – повышенные проценты за пользование займом в период с 18.05.2021 по 27.07.2021; штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14.05.2021 процентов за пользование займом в период с 15.04.2021 по 14.05.2021 – сумма; штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 15.06.2021 процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 15.05.2021 по 15.06.2021 – сумма; штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по досрочному возврату займа 29.06.2021 – сумма; штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 29.06.2021 процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 16.06.2021 по 29.06.2021 во исполнение обязательства по возврату займа и уплате повышенных процентов за период пользования – сумма; штраф 3% от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14.07.2021 процентов и повышенных процентов за пользование и удержание займа в период с 16.06.2021 по 14.07.2021 – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска; продолжать начислять повышенные проценты за пользование (удержание) займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 28.07.2021 по день возврата займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА» по доверенности фио явился, поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Ответчик Тиунов М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 14.04.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» и ООО «Техноград» был заключен договор займа № 2021/5/1-БЗ, согласно которому 15.04.2021 на расчетный счет № 40702810014500008746, открытый в Банке ТОЧКА ПАО «ФК «Открытие», по платежному поручению от 15.04.2021 № 105 Заемщику был предоставлен заем в размере сумма с назначением платежа «Выдача займа по договору займа № 2021/5/1-БЗ от 14.04.2021г. без НДС» на условиях: размер займа – сумма (п.1.1. договора), срок займа – 8 месяцев (п.2.3.1 договора), процентная ставка – 5% в месяц (п.2.3.2 договора), повышенные проценты по договору – 0,4% от суммы займа за каждый день пользования займом, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору в соответствии с Графиком платежей – 3% от суммы займа за каждый случай нарушения обязательства (п.4.1. договора) (л.д. 14-17).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в пользу ответчика сумму займа в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.18).

Выплата процентов за период 15.04.2021 – 14.05.2021 предусмотрена Договором в срок до 14.05.2021 в размере сумма.

В установленный договором срок проценты не уплачены, доказательств обратного, суду представлено не было.

Пунктом 2.3.5. договора займа установлен размер повышенных процентов (0,4% от суммы займа за каждый день пользования займом) и условия применения повышенных процентов: «Повышенные проценты применяются со дня, следующего за определенным Графиком платежей срока возврата Займа (или его части), и до дня фактического возврата Займа (или оставшейся его части) в случае, если Заемщик после истечения договорного срока пользования Займом, а равно при возникновении обязанности произвести досрочный возврат Займа, не совершил действий по возврату Займа, не осуществил выплату процентов за пользование Займом, либо заем возвращен частично».

Повышенные проценты начисляются при наступлении оговоренных обстоятельств, что сторонами в договоре согласовано без замечаний и противоречий.

Согласно условиям договора Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату Суммы Займа и иных обязательств Заемщика по Договору в полном объеме либо частично в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору (п.4.4.1), а также в случае, если у Займодавца есть подтвержденные документально основания полагать, что обязательства Заемщиком не будут выполнены своевременно и в полном объеме.

Условиями договора от 14.04.2021 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по своевременной уплате денежных средств Займодавцу, а равно как и в случае требования Займодавцем досрочного исполнения Заемщиком обязательств в соответствии с пунктами 4.4.1-4.4.6 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафы размере 3,00% от сумму Займа за каждый случай нарушения обязательств (пункт 4.1. договора займа).

Пунктом 6.1. договора займа сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия в адрес стороны направляется регистрируемым почтовым отправлением, дополнительно претензия может быть отправлена по электронному адресу, указанному в договоре.

Договором займа установлен десятидневный срок рассмотрения претензии (п.6.2 договора).

Пунктом 17 договоров поручительства предусмотрено, что споры и претензии, вытекающие из договоров поручительства, разрешаются сторонами путем переговоров.

ООО «МКК «Финансовая Этика» с Тиуновым Максимом Алексеевичем был заключен договор поручительства от 14.04.2021 года. По указанному договору ответчик Тиунов М.А. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора займа, а именно: возврат займа и уплату процентов, штрафные санкции (пункты 2, 4 договора поручительства) (л.д. 19-22).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение/неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа № 2021/5/1-БЗ от 14 апреля 2021 г., заключенному между Займодавцем и Заемщиком; обязательств, связанных с расторжением Договора займа; обязательств, связанных с недействительностью Договора займа; обязательств по уплате штрафных санкций, неустоек, предусмотренных Договором займа и действующим законодательством РФ, в том числе тех, которые будут начислены в будущем; обязательств по возмещению Заемщиком Займодавцу убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем; обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательств по совершению действий, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств по Договору займа и иных обязательств Заемщиков перед Займодавцем, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Претензия (требование) о досрочном возврате займа, применении повышенных процентов, уплате штрафов направлена заемщику и поручителям 09.06.2021, указанными лицами получена: заемщик ООО «Техноград» (РПО 12311259029090) – 13.07.2021г. поручителем Тиуновым М.А. (РПО 12311259029175) – 18.06.2021г.

Несмотря на установленные обязательства данными договорами как займа, так и договором поручительства, ответчик не ответил на требование кредитора об оплате просроченной задолженности, направленное истцом.

По состоянию на 27.07.2021 общая задолженность по договору составляет сумма в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет сумма; задолженность по уплате повышенных процентов за пользованием займом составляет сумма; договорный штраф в размере 3% от суммы займа за нарушение сроков исполнения обязательств по договору (за невозврат займа, нарушение сроков выплаты повышенных процентов за период пользования и удержания займа) на общую сумму сумма (за 5 случаев нарушения договора), размер задолженности по возврату займа – сумма.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии просроченной непогашенной задолженности по договору займа, по которому в силу договора поручительства ответчик обязался отвечать, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ни предоставленные выписки, ни расчеты кредитной организации не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исковых требований в том объеме, в котором они заявлены и полагает возможным взыскать задолженность по Договору займа № 2021/5/1-БЗ от 14.04.2021г., взыскав с ответчика в пользу истца:

- денежные средства в размере сумма, в счет оплаты основной задолженности по договору займа;

- проценты за пользование займом за период с 15 мая 2021 года по 17 мая 2021 года в размере сумма;

- повышенные проценты за пользование займом в период с 18 мая 2021 года по 27 июля 2021 года в размере сумма;

- штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 мая 2021 года процентов за пользование займом в период с 15 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года - сумма;

- штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 15 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 15 мая 2021 года по 15 июня 2021 года - сумма;

- штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по досрочному возврату займа 29 июня 2021 года - сумма;

- штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 29 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 16 июня 2021 года по 29 июня 2021 года во исполнение обязательства по возврату займа и уплате повышенных процентов за период пользования - сумма;

- штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 июля 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование и удержание займа в период с 16 июня 2021 года по 14 июля 2021 года- сумма.

Кроме того, суд удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за пользование займом по ставке 0,4 процента в день за каждый день пользования займом за период с 28 июля 2021 года по день возврата займа, считая данные требования обоснованными, так как договор займа до настоящего времени сторонами не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Тиунова Максима Алексеевича в пользу ООО «МКК «Финансовая Этика» денежные средства в размере сумма,

проценты за пользование займом за период с 15 мая 2021 года по 17 мая 2021 года в размере сумма,

повышенные проценты за пользование займом в период с 18 мая 2021 года по 27 июля 2021 года в размере сумма,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 мая 2021 года процентов за пользование займом в период с 15 апреля 2021 года по 14 мая 2021 года – сумма,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 15 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 15 мая 2021 года по 15 июня 2021 года – сумма,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по досрочному возврату займа 29 июня 2021 года – сумма,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 29 июня 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование займом в период с 16 июня 2021 года по 29 июня 2021 года во исполнение обязательства по возврату займа и уплате повышенных процентов за период пользования – сумма,

штраф 3 % от суммы займа за нарушение обязательства по выплате 14 июля 2021 года процентов и повышенных процентов за пользование и удержание займа в период с 16 июня 2021 года по 14 июля 2021 года– сумма,

расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Тиунова Максима Алексеевича в пользу ООО «МКК «Финансовая Этика» повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4 процента в день за каждый день пользования займом за период с 28 июля 2021 года по день возврата займа .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:

Решение от 28.06.2022 по делу № 33-23274/2022 от 21.06.2022

33-23274/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица