Решение по делу № 2-1178/2024 от 19.06.2024

Дело 2-1178/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002967-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 16 июля 2024 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1178/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Попову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Поповым С.Л. был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта 10000 руб. под 34,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. По состоянию на 15.04.2024 размер задолженности составляет 123299,96 руб., из которых: 99995,16 руб. – сумма основного долга, 2006,48 руб.- сумма комиссий, 8000 руб.- сумма штрафов, 13298,32 руб. – сумма процентов. Просят суд взыскать с Попова С.Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору *** от 02.06.2012 в сумме 123299,96 руб., расходы по госпошлине в размере 3666 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Попов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу путем направления заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 02.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Поповым С.Л. был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта 10000 руб. под 34,9% годовых. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» расчетный период составляет 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения наличных денег 299 руб.

Общими условиями договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. За нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечит ее наличие на текущем счете.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Подписав кредитный договор, ответчик Попов С.Л. согласился со всеми условиями кредитного договора ***, его тарифами, и обязался их исполнять.

Обязательства банка по предоставлению ответчику заемных денежных средств подтверждаются выпиской по счету ***, открытому на имя Попова С.Л., о совершении расчетных операций (л.д.23-29).

Из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от 02.06.2012 составляет 123299,96 руб., из которых: 99995,16 руб. – сумма основного долга, 2006,48 руб.- сумма комиссий, 8000 руб.- сумма штрафов, 13298,32 руб. – сумма процентов. (л.д.30-31).

Согласно представленному в материалы дела определению мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.06.2021 по делу № 2-2814/2017, следует, судебный приказ о взыскании с Попова С.Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору *** от 02.06.2012 вынесен 03.11.2017 и отменен в связи с заявлением должника (Попова С.Л.) 11.06.2021.

С исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось 19.06.2024.

Поповым С.Л. заявлено о применении срока исковой давности (л.д.11).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, абзацу 1 п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной выписки по счету *** следует, что последняя операция по счету была произведена 28.04.2015 (л.д. 25), последний платеж по кредиту произведен 23.01.2019 (л.д. 31 оборот).

Следовательно, о нарушении права истец должен был узнать не позднее 23.01.2019.

Также с учетом, перерыва срока исковой давности на судебную защиту с 03.11.2017 по 11.06.2021, принимая во внимание обращение с исковым заявлением по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Попова С.Л. задолженности по кредитному договору *** от 02.06.2012 в общей сумме 123299,96 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3666 руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья Л.А.Ефимова