Решение по делу № 2-1779/2018 от 16.07.2018

            Рљ делу в„– РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Р•РґРёРґР¶Рё РЎ.РҐ.

РџСЂРё секретаре                             РҐСѓР°РєРѕ РЎ.Р‘.

С участием:

-истицы ФИО2

-представителя истицы по ордеру ФИО6

-представителя ответчика по ордеру ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением смерти в результате ДТП,

                     УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением смерти ее сыну результате ДТП.

В обоснование искового заявления ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 на участке дороге автодороги <адрес> 22+15 км. допустил наезд на ее сына - ФИО8, передвигавшегося на велосипеде «Стелс».

В результате наезда, ФИО8 отбросило на среднюю полосу проезжей части автодороги, где на него наехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО9

От полученных травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО8 травм несовместимых с жизнью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3

Считает, что действия ФИО3, как лица управлявшего источником повышенной опасности, повлекли смерть сына ФИО2, чем причинили ей моральный вред.

Истица просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истицы по ордеру ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является пенсионером и покойный сын оказывал ей материальную помощь.

ФИО3 приходил на похороны ФИО8 и предлагал 300 000 рублей, однако ему сказали, что ФИО2 была на тот момент не в состоянии разговаривать на данную тему.

Позднее ФИО3 также приходил, пытался обратиться к истице с предложением о материальной компенсации.

Просила удовлетворить иск и взыскать с ответчика 1 000 000 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал об рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 в судебном заседании пояснил, что до дорожно-транспортного происшествия ответчик двигался по правой полосе проезжей части дороги.

В момент наезда, ФИО8 управляя велосипедом двигался между разгоночной и крайней правой полосой движения.

По факту получения ФИО8 травм несовместимых с жизнью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО3

Постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по уголовному делу возобновлено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО3

Постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по уголовному делу возобновлено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО3

Р’ настоящее время РІРёРЅР° ФИО3 РЅРµ установлена, Р° основания для приостановления предварительного следствия являются надуманными, так как ответчик Р·Р° пределы Республики Адыгея РЅРµ выезжал.     

При этом, представитель истца пояснил, что считает ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине грубого нарушения правил дорожного движения самим покойным ФИО8

В настоящее время ФИО3 работает тренером по вольной борьбе в спортивной школе № МО «<адрес>» и его заработная плата составляет 15372 рубля и, с учетом того, что минимальный размер оплаты труда установлен на уровне 11163 рублей, находится в затруднительном материальном положении, так как указанных денежных средств ответчику хватает только на жизнь.

Просит снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Суд, выслушав истицу, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает законным иск удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 на участке дороге автодороги <адрес> 22+15 км. допустил наезд на ее сына - ФИО8, передвигавшегося на велосипеде «Стелс».

В результате наезда, ФИО8 отбросило на среднюю полосу проезжей части автодороги, где на него наехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО9

От полученных травм в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался.

Постановлением следователя РЎРћ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ факту получения ФИО8 травм несовместимых СЃ жизнью РІ ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении ФИО3Постановлениями РЎРћ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, предварительное следствие РїРѕ уголовному делу приостановилось 3 раза (РІ 2015, 2017 Рё 2018 РіРі.) РїРѕ надуманным основаниям, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выездом ФИО3 Р·Р° пределы Республики Адыгея РІ <адрес>, однако как установлено РІ судебном заседании ответчик Р·Р° переделы Республики Адыгея РІ <адрес> РЅРµ выезжал. До настоящего времени РІРёРЅР° ФИО3 РЅРµ установлена.    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Согласно Рї.1 СЃС‚.1079 ГК Р Р¤, юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих СЏРґРѕРІ Рё С‚.Рї.; осуществление строительной Рё РёРЅРѕР№, связанной СЃ нею деятельности Рё РґСЂ.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ ответственности полностью или частично также РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктами 2 Рё 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Согласно СЃС‚.1100 ГК Р Р¤, компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности. Согласно Рї.2 СЃС‚.1101 ГК Р Р¤, размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно Рї.3 СЃС‚.1083 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, СЃ учетом его имущественного положения, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° вред причинен действиями, совершенными умышленно.Согласно Рї.32 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 1 "Рћ применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина", РїСЂРё рассмотрении дел Рѕ компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью потерпевшего иным лицам, РІ частности членам его семьи, иждивенцам, СЃСѓРґСѓ необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие Рѕ причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также Рё РЅР° определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само РїРѕ себе РЅРµ является достаточным основанием для компенсации морального вреда.РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґСѓ СЃ учетом требований разумности Рё справедливости следует исходить РёР· степени нравственных или физических страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДТП РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ результате которого ФИО8 получил травмы несовместимые СЃ жизнью, произошло СЃ участием ФИО3, который управлял источником повышенной опасности (автомобилем), РёР· чего следует, что РІ соответствии СЃ СЃС‚.1100 ГК Р Р¤, независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹, РЅР° ответчика возложена обязанность компенсировать моральный вред матери потерпевшего – ФИО2РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда, СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚.1083 ГК Р Р¤, учитывает, материальное положение ответчика, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его заработной платы, которая составляет 15372 рубля, отсутствие доказательств свидетельствующих Рѕ наличии умышленных действий СЃРѕ стороны ФИО3 повлекших смерть ФИО8, Рё руководствуясь принципом разумности Рё справедливости, считает законным взыскать СЃ ФИО3 РІ пользу истицы 80 000 рублей.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                     РЎ.РҐ. Едиджи