Решение по делу № 2-5657/2021 от 14.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013187-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2021 по иску Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к Воронову И.Р. о взыскании денежной суммы,

установил:

САО «ВСК» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с Воронова И.Р. 223.999 руб. 86 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, поврежденное имущество в котором было застраховано истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты потерпевшему и виновностью Воронова И.Р. в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-107 Московского малого кольца Воронов И.Р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим Кулакову Д.А., совершил столкновение с принадлежащим Дарьиной А.В. под управлением Дарьина А.В. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб Дарьиной А.В. При этом между истцом и Дарьиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении ее транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (623.999 руб. 86 коп.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации таким лицом является Воронов И.Р.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий Воронова И.Р. – из объективных данных о дорожно-транспортном происшествии следует, что столкновение с машиной Дарьиной А.В. произошло из-за несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации – неправильно выбранной скорости движения. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшую аварию и возникновение вреда в ней собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшей вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя Дарьина А.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений в том числе в свете ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены. Анализ же обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля Дарьиной А.В. указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах Воронов И.Р. обязан к выплате САО «ВСК» спорных 223.999 руб. 86 коп. (623.999,86 – 400.000 (возмещение в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)) в возмещение ущерба и, кроме того, в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5.440 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Воронову И.Р. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Воронова И.Р. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 223.999 руб. 86 коп. в возмещение материального ущерба и 5.440 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов