Решение по делу № 5-1260/2022 от 20.12.2022

№

Дело № 5 – 1260/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря2022 года      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Никитина В.Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. гражданин Никитин В.Ю., находясь в общественном месте в кафе «Хочу пельмени» <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя грубо, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрении дела Никитин В.Ю. вину свою признал полностью.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Никитин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин.,находясь в общественном месте в кафе «Хочу пельмени» по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя грубо, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4 – очевидцем происшествия и другими доказательствами.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен Никитин В.Ю.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан Никитин В.Ю., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Действия Никитин В.Ю., выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. находясь в общественном месте в кафе «Хочу пельмени» по адресу: г.<адрес>М.Горького, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя грубо, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Никитину В.Ю.наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации. При этом препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом имущественного положения Никитина В.Ю., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у нее постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, неоднократного совершения аналогичным правонарушений, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Как видно из представленных материалов дела, Никитин В.Ю. за данное правонарушение задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Следовательно, срок отбывания наказания следует исчислять с момента его доставления в отдел полиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста Никитину В.Ю. исчислять с момента доставления, то есть с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                     Г.Г. Трынова