Решение по делу № 2-2348/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-2348/2020

36RS0003-01-2020-003788-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Пировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Семенову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Семенову А.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Семеновым А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 % процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» по договору уступки права требования (цессии) № передал ООО «Софтвер Девелопмент» права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В.

Она (истец) Ефремова М.А. приобрела право требования к ответчику Семенову А.С. задолженности по договору займа, в соответствии с условиям договора уступки права требования (цессии) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ней и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Семенова А.С. по договору займа составляет 102132 руб., из которых задолженность по основному долгу 4000 руб., проценты по договору в сумме 93360 руб., и пени, начисленные в связи с просрочкой уплаты процентов и суммы займа 2 034 руб., штрафы в размере 738 руб.

На основании изложенного истец Ефремова М.А. просит взыскать с Семенова А.С. в ее (истца) пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93360 руб., а также проценты на сумму основного долга 6000 руб. из расчета 2,0 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку (пени, штрафы) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2772 руб., и неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. (л.д. 8-11)

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что материалы гражданского дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Ефремовой М.А. к Семенову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, было принято к рассмотрению Левобережным районным судом г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в исковом заявлении был указан адрес проживания ответчика Семенова А.С.: <адрес>. (л.д. 1-7)

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Воронежской области ответчик Семенов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> переехал по адресу: <адрес>. (л.д. 43 обор.)

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что дело было принято к производству Левобережного районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Семенову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. (394026, г. Воронеж, пр-т Труда, д. 46)

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня его оглашения через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова