Решение по делу № 12-840/2024 от 30.05.2024

16RS0051-01-2024-011554-98

Дело №12-840/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием представителя потерпевшей Аитовой Д.А. – Родина Р.С.,

рассмотрев жалобу Левченко ФИО7 на постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшина И.Ш. от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Левченко Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата изъята> около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак В218ВР 716 регион, под управлением Левченко Д.А. и транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением Аитовой Д.А.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Левченко Д.А. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Левченко Д.А. подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос о необходимости изменения вышеуказанного постановления, либо его отмене, поскольку его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Левченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Представитель потерпевшей Аитовой Д.А. – Родин Р.С. на судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Если при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу каких-либо выводов и суждений о виновности Левченко Д.А. в совершении административного правонарушения не содержит, в нем отражены установленные по делу обстоятельства, а также имеется вывод о том, что вина последнего в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

При этом сам факт того, что ранее в отношении Левченко Д.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которое в последующем было отменено вышестоящим должностным лицом ГИБДД, нельзя признать наличием в обжалуемом акте суждения о его виновности в нарушении ПДД РФ, поскольку к такому выводу инспектор Фаракшин И.Ш. не пришел.

Иных заключений, свидетельствующих том, что Левченко Д.А. при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах допущено нарушение ПДД РФ, постановление не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого Левченко Д.А. постановления инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Фаракшина И.Ш. от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Левченко ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Левченко Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                               подпись                                     Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.