Решение по делу № 2-5028/2024 от 28.08.2024

УИД: 34RS0№...-35

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк - Коломийцевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русанова В. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Русанов В.А. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении него на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001584351, выданной нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. по требованию ПАО Сбербанк России по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 299999 рублей, процентов в размере 57400 рублей 68 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2515 рублей, а всего 359914 рублей 68 копеек. Ему об этом стало известно от судебного пристава-исполнителя Нехаевского районного отделения судебных приставов Волгоградской области. Указал, что при заключении кредитного договора его ввели в заблуждение. По данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции. При обращении к нотариусу за вынесением нотариальной надписи, банк обязан был предоставить кредитный договор, однако полагает, что таких документов предоставлено не было. Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал. Заявитель по адресу регистрации не проживает.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001584351, совершенную нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в размере 359914 рублей 68 копеек.

Заявитель Русанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Коломийцева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на заявление.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда Дудкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель заинтересованного лица Нехаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ПАО Сбербанк по доверенности Коломийцеву Е.В., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правовое регулирование нотариальной деятельности закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст.ст. 15, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №..., нотариус вправе совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

При этом он выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В свете положений ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №..., исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочего относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №..., нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №... указаны требования к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности», в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Русанов В.А. с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона +№... обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на заключение договора потребительского кредита, подписанной в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Русановым В.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299999 рублей под 29,90% годовых на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заявителю по договору, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора Русанов В.А. принятые на себя обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес должника требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность заявителем погашена не была.

В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, расторжении кредитного договора, размер общей суммы задолженности указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 351589 рублей 64 копейки.

Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В требовании банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к нотариусу г. Волгограда Дудкиной Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Русанова В.А. задолженности.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу все документы, перечисленные в ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №..., в день совершения нотариального действия.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. совершена исполнительная надпись, регистрационный номер № У-0001584351-0, о взыскании с Русанова В.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359914 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 299999 рублей, проценты – 57400 рублей 68 копеек, сумма расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2515 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус г. Волгограда Дудкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Русанова В.А. направила уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.

Указанное уведомление было направлено заявителю по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ....

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи нотариуса, по мнению суда, и с учетом совокупности установленных по делу доказательств, полностью соответствует закону.

Также до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направлял ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: Волгоградская область, Нехаевский район, ... (ШПИ 80403096286246).

Русанов В.А. документирован паспортом серии 18 20 №..., который выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно сведениям о регистрации отраженным в паспорте он зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ....

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Русанова В.А. уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что нотариус не направил ему извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, на совершении в отношении него неизвестными лицами мошеннических действий, и, как следствие, отсутствие бесспорности задолженности.

В подтверждение данных доводов Русановым В.А. представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и копия постановления о признании потерпевшим.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте осуществило звонок на абонентский номер, принадлежащий Русанову В.А. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником «Центробанка», под предлогом погашения оформленных злоумышленниками кредитов на имя Русанова В.В., из корыстных побуждений, убедило последнего оставить заявку на оформление кредита на общую сумму 303000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». После оформления заявки Русанову В.А. в мессенджере «WhatsApp» с номера 900 поступил звонок, Русанов В.А. назвал коды, поступившие ему на мобильный телефон в виде СМС. ДД.ММ.ГГГГ Русанов В.А. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его имя оформлено два кредита на сумму 276000 рублей и 303000 рублей. Затем Русанов В.А. обнаружил, что с принадлежащей ему карты «Сбер» были осуществлены несколько переводов на принадлежащую ему карту «Тинькофф банк», а далее с карты «Тинькофф банк» осуществлены переводы на различные абонентские номера на общую сумму 645000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что действия нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В. соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства последним не допущено, суд не находит оснований для признания недействительной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что кредитный договор с ПАО Сбербанк он не намерен был заключать, являются голословными и на содержание решения по требованиям о признании недействительным и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса не влияют.

Напротив, как установлено судом и не оспорено сторонами, денежные средства по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ПАО СбербанкРусанову В.А.путем зачисления суммы кредита на его счет.

В материалах дела имеются доказательства, согласно которымДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило и зачислило на счетРусанова В.А. кредит в размере 299 999 рублей, то есть денежные средства по кредитному договору заявителем фактически были получены.

Доводы заявителя Русанова В.А. об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительской надписи нотариусом и злоупотреблении правом со стороны банка, судом отклоняются, поскольку что само по себе обращение Русанова В.А. в правоохранительные органы по факту кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, наличие постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу не свидетельствуют о недействительности кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке данный кредитный договор не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса г. Волгограда Дудкиной Н.В. судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования Русанова В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в суд заявление об отмене исполнительной надписи Русанов В.А. направил почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ

Вся корреспонденция банком, а впоследствии нотариусом, направлена Русанову В.А. по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, .... Доказательств того, что заявитель сообщил банку сведения об изменении места жительства, суду не представлено.

Вместе с тем, в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи заявление Русановым В.А. указано, что о совершении в отношении него нотариального действий в виде исполнительной надписи нотариуса ему стало известно только после обращения в ФССП по Нехаевскому району Волгоградской области.

Согласно справки главы администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Русанов В.А. фактически проживает без регистрации по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, ....

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Однако, сам по себе факт неполучения корреспонденции по месту регистрации Русановым В.А., в том числе от банка, от нотариуса, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу места жительства возложены на Русанова В.А., сведений о невозможности получения заявителем корреспонденции по адресу своего места жительства по уважительным причинам материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока Русановым В.А. суду не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд находит заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Русанова В. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 20 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001584351, совершенной нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н. В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности в размере 359914 рублей 68 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме принят ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина