Решение от 21.09.2023 по делу № 22-5827/2023 от 25.08.2023

Судья Сидоров Р.В.

Дело № 22-5827

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

судей Чащухиной Л.В., Воронова Ю.В.

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

с участием прокурора Агафонова В.В.

адвоката Шуравенкова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя МакшаковаК.Л. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 25 июля 2023 г., которым

Шадрин Станислав Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 27 июля 2022 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 25 октября 2022 г. Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20 декабря 2022 г.) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- 29 декабря 2022 г. Чайковским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- 16 мая 2023 г. Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21июля 2023 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 г. – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, об исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шадрин С.Г. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 12 июля 2022 г., вступившего в законную силу 23 июля 2022 г., 1 февраля 2023 г. совершил мелкое хищение имущества АО «ТД «№1» стоимостью 1290,70 руб., а также 13 марта 2023 г. совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «№2» стоимостью 1110,88 руб.

Он же признан виновным в совершении 11 марта 2023 г. тайного хищения имущества ИП А. общей стоимостью 2715,65 руб. и в совершении 22 марта 2023 г. тайного хищения денежных средств потерпевшего М1. в сумме 2169,98 руб. с банковского счета последнего.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макшаков К.Л., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий и размер назначенного Шадрину С.Г. наказания, просит приговор изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 г. – 67 часов обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Шадрина С.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на показаниях самого осужденного, который не отрицал факты совершения хищений, не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества; показаниях представителя потерпевшего К2., свидетелей Д., К1. о хищении Шадриным С.Г. продуктов питания из магазина «№3» (ТД «№1») 1 февраля 2023 г.; показаниях потерпевшей А., свидетеля У. о хищении Шадриным С.Г. предметов личной гигиены из магазина «№5» 11 марта 2023 г.; показаниях представителя потерпевшего М2., свидетеля Т. о хищении Шадриным С.Г. продуктов питания из магазина «№4» 13 марта 2023 г.; показаниях потерпевшего М1. о хищении 22 марта 2023 г. его бывшим зятем Шадриным С.Г. принадлежащей ему банковской карты и денежных средств с банковского счета, показаниях свидетелей Б1., Б2. о том, что 22 марта 2023 г. в магазинах Шадрин С.Г. расплачивался банковской картой, показаниях свидетеля Ш., подтвердившей со слов потерпевшего обстоятельства совершения преступления.

Показания перечисленных лиц подтверждаются справками об ущербе; протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано совершение краж Шадриным С.Г. 1 февраля, 11 марта, 13 марта 2023 г. в магазинах, оплата осужденным товара похищенной у потерпевшего М1. банковской картой 22 марта 2023 г.; протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по счету потерпевшего М1., подтверждающего факт оплаты банковской картой потерпевшего покупок 22 марта 2023 г. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 12 июля 2022 г. осужденный Шадрин С.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Шадрина С.Г. совершении инкриминируемых ему деяний и принял верное решение в части квалификации его действий по каждому преступлению.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности Шадрина С.Г., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими суд признал и учел при назначении наказания по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного; по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - явки с повинной; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд первой инстанции правильно признал рецидив преступлений, что послужило основанием для назначения наказания за данные преступления с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное ШадринуС.Г. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, а также чч 3, 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, назначив осужденному Шадрину С.Г. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 г., суд первой инстанции не учел изменения, внесенные в данный приговор апелляционном постановлением Пермского краевого суда от 21 июля 2023 г., и не зачел отбытое по этому приговору наказание в виде 67 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16мая 2023 г. в виде 67 часов обязательных работ, что не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает положение осужденного. В остальном обжалуемый приговор является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное представление государственного обвинителя Макшакова К.Л. удовлетворить.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 25 июля 2023г. в отношении Шадрина Станислава Геннадьевича изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16мая 2023 г. в виде 67 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12. УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -