Решение по делу № 02-3989/2018 от 20.07.2018

Дело №2-3989/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3989/18 по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Толмачевой М.Н. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Толмачевой М.Н. задолженность по договору микрозайма №1707063320001 от 06 июля 2017 года в размере 234 261,31 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (рамы) номер , с установлением начальной продажной цены в размере 360 000 руб., госпошлину в размере 11 542,61 руб., мотивируя свои требования не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

06 июля 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (кредитор) и Толмачевой М.Н. (заемщик) был заключен договор микрозайма №1707063320001, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заём в размере 250 000 руб., на срок 24 месяца, под 88,2% годовых.

В соответствии с п.12 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

В соответствии с подписанным заемщиком графиком платежей, являющимся приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 22 510 руб., последний платеж 06 июля 2019 года в размере 22 537,44 руб. Общая сумма выплат 540 267,44 руб.

В обеспечение договора займа 06 июля 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (залогодержатель) и Толмачевой М.Н. (залогодатель) был заключен договор залога в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (рамы) номер, 2013 года выпуска, согласованной сторонами в п.1.5 договора залоговой стоимостью 360 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 25 июня 2018 года истец направил ответчику письменную претензию о досрочном возврате микрозайма, в которой потребовал в течение тридцати календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 05 июля 2018 года составляет 234 261,31 руб., из которых 23 040,11 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 209 590,66 руб. – основной долг, 1 630,54 руб. – неустойка (пени).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору микрозайма не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 234 261,31 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по обеспеченному залогом договору микрозайма, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (рамы)номер, с установлением согласованной сторонами в договоре начальной продажной цены в размере 360 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 542,61 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачевой Марины Николаевны в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговой дом» задолженность по договору микрозайма в размере 234 261,31 руб., госпошлину в размере 11 542,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (рамы)номер, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 360 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: