Решение по делу № 2-2861/2018 от 11.05.2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Забанову М. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с иском к Забанову М.С., просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531429,45 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761100,73 руб. и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 14662,65 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24, правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО), и Забанов М.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531429,45 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 466865,08 руб. – основной долг; 58741,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5822,92 руб. – задолженность по пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и Забановым М.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». По условиям договора ответчику выдан банковская карта №, был установлен лимит овердрафта банковской карты в размере 665000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о предоставлении услуг в рамках пакета «Привилегия», выпущена и получена банковская карта «Priority Pass» №. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа уплачивать кредитору в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 761100,73 руб., из которых: 664683,63 руб. – основной долг; 73910,86 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22506,24 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явилась, извещена надлежаще, Дымбрылова В.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Забанов М.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по последнему известному месту жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с последним адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Забанова М.С., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ-24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), и Забановым М.С., следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых (размер полной стоимости кредита 25,57% годовых), а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 24165,13 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и Забановым М.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». По условиям договора ответчику выдан банковская карта №, был установлен лимит овердрафта банковской карты в размере 665000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о предоставлении услуг в рамках пакета «Привилегия», выпущена и получена банковская карта «Priority Pass» №. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа уплачивать кредитору в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату.

Также кредитным договором предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.5.2, 5.3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, и не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по овердрафту и проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Исходя из вышеуказанных условий кредитного договора и договора о предоставлении и использовании банковских карт, а также положений гражданского законодательства у заемщика Забанова М.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договорам в полном объеме.

Размер задолженности Забанова М.С. истец доказывает расчетами задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531429,45 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 466865,08 руб. – основной долг; 58741,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5822,92 руб. – задолженность по пени; и размер задолженности Забанова М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 761100,73 руб., из которых: 664683,63 руб. – основной долг; 73910,86 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22506,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает указанные расчеты задолженности по обоим кредитным договорам, поскольку в силу неявки в судебное заседание ответчика Забанова М.С., суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые могла представить ответчик. Доказательств иного размера задолженности по договорам ответчик в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На этом основании подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Забанова М.С. расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 14662,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Забанову М. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Забанова М. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531429,45 руб., из которых: 466865,08 руб. – основной долг; 58741,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5822,92 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Забанова М. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761100,73 руб., из которых: 664683,63 руб. – основной долг; 73910,86 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 22506,24 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Забанова М. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14662,85 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Болдохонова