Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-8415/2021 от 01.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8415/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         9 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Василенко Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 июня 2021 г. и решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 26 августа 2021 г., вынесенные в отношении Василенко Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 26 августа 2021 г., Василенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Василенко А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2021 г. в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края Василенко А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Василенко А.В. установлено в КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница» на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,240 мг/л при первом исследовании, проведенном в 00:26 ч., и 0,266 мг/л при повторном исследовании, проведенном в 00:42 ч., превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 февраля 2021 г. № 31.

Основанием для направления водителя Василенко А.В., имевшего запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Василенко А.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия. Никаких замечаний от Василенко А.В. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Василенко А.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Василенко А.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что Василенко А.В. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 об управлении транспортным средством Василенко А.В.

Показания названных должностных лиц были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Отсутствие в материалах дела видеофиксация момента остановки транспортного средства на достоверность установленных по делу обстоятельств не влияет, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

Доводы заявителя о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским работником с нарушением установленных требований были предметом исследования при рассмотрении дела и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, ставящих под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 8 февраля 2021 г. № 31, составленном врачом ФИО6, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влекущих недействительность его результатов, не установлено.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Василенко А.В., не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 июня 2021 г. и решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 26 августа 2021 г., вынесенные в отношении Василенко Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко