Решение по делу № 2-3578/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-3578/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 ноября 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием ответчика Перминова В.В.,

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТСЖ «Локомотив» к Перминову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НТСЖ «Локомотив» в лице внешнего управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к Перминову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик в нарушение действующего законодательства не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца НТСЖ «Локомотив» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Перминов В.В., представитель третьего лица ООО «Первая Городская Управляющая Компания» не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца НТСЖ «Локомотив», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление НТСЖ «Локомотив» к Перминову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова