Решение по делу № 2-1346/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1346/21

61RS0006-01-2021-000390-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Контроль» к Хроменко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контроль» обратилось в суд с настоящим иском, в котором ссылалось на то, что 01.09.2014г. между ПАО Сбербанк России и Хроменко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 528 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. На основании договора уступки права (требования) от 31.10.2019г., ООО «Эксперт Финанс» уступил ООО «Контроль» права требования по настоящему кредитному договору. На дату уступки прав, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 696049,91 рубль.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Хроменко А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 696049,91 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10160,56 руб.

Представитель истца ООО «Контроль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хроменко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Хроменко А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 528000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в размере 13842,28 рублей в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся надлежащим образом.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производил оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашал основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

24.10.2016г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Партнер-Финанс» в размере 696049,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 518788,27 руб., сумма процентов – 167837,80 руб., неустойка – 4912,17 руб.

31.10.2019г. между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Контроль» был заключен договор уступки прав (требования) №/№, согласно которому право требования задолженности к Хроменко А.А. было уступлено истцу в размере 696049,91 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок погашения кредита перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, приходит к выводу о взыскании с Хроменко А.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10160,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хроменко А.А в пользу ООО «Контроль» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 года в размере 696049,91 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10160,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2021 года.

Судья