Решение по делу № 2-429/2023 (2-5770/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-429/2022

29RS0023-01-2022-005454-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать ему пиломатериалы на сумму 36540 рублей, а он – оплатить их стоимость и стоимость доставки. Он ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату товара, ответчик товар ему не передал. Просил взыскать уплаченную по договору сумму в размере 40036 рублей 40 копеек, договорную неустойку в размере 71352 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, третье лицо АО «Альфа-Банк» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (счет-договор .....), по которому продавец обязался передать покупателю товар: доска 25х100х6000 2 сорт ГОСТ 24454-80 в количестве 1 куб.м, стоимостью 13500 рублей, доска 40х150х6000 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 1,44 куб.м, стоимостью 23040 рублей, а также осуществить доставку (стоимость 3100 рублей) (пункт 1.1). Товар в полном объеме поставляется в течение 3 дней после подписания договора по адресу: <адрес>, <адрес>, силами и средствами за счет продавца любым видом транспорта (пункты 2.1, 2.2). Оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней с даты подписания договора путем предоплаты (пункт 3.2). В случае нарушения сроков передачи товара покупателю покупатель вправе потребовать от продавца выплаты неустойки в следующем размере: с 1 по 31 день просрочки – в размере 10 % от стоимости непоставленной/недопоставленной в срок единицы товара за каждый день просрочки; с 31 дня просрочки по дату фактического исполнения обязательства включительно – в размере 15 % от стоимости непоставленной/недопоставленной в срок единицы товара за каждый день просрочки.

На основании выставленного ответчиком счета ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 39640 рублей в качестве оплаты по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив комиссию за перевод в размере 396 рублей 40 копеек, всего 40036 рублей 40 копеек.

Согласно исковому заявлению, товар доставлен не был и истцу не передан.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ данный договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате товара, по которому истцом в день заключения договора была внесена предварительная оплата в размере полной стоимости товара, а продавец обязался передать товар покупателю в течение 3 дней после подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств передачи истцу товара в установленный договором или в иной срок, либо доказательств уклонения покупателя от принятия товара ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичные нормы предусмотрены ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты товара, что составляет 36540 рублей (13500 + 23040), а также суммы, уплаченной ответчику за доставку товара (3100 рублей), и суммы, уплаченной банку в качестве комиссии за перевод денежных средств (396 рублей 40 копеек).

При этом стоимость доставки и уплаченная комиссия являются убытками истца (п. 2 ст. 15 ГК РФ), вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, которые подлежат возмещению продавцом в силу указанных выше норм законодательства.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика денежные средства в сумме 40036 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, которую истец рассчитывает за 18 дней просрочки исходя из условий пункта 5.2 договора.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, пунктом 5.2 договора предусмотрен более высокий размер ответственности продавца за нарушение срока передачи товара, а именно: размер неустойки составляет 10 % стоимости товара за каждый день просрочки с 1 по 31 день просрочки, а в дальнейшем – 15 % за каждый день просрочки; размер неустойки не ограничен какой-либо суммой.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Такие условия ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении спора, возникшего впоследствии между этими лицами.

Условия договора купли-продажи об ответственности продавца в виде неустойки ответчиком не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться размером неустойки, установленным договором, и соглашается с расчетом истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 71352 рублей.

Оснований для отказа во взыскании неустойки в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, у суда не имеется, поскольку нарушение прав истца и, соответственно, требования потребителя о применении санкций возникли после введения моратория, в связи с чем на данные требования мораторий не распространяется.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Аналогичные по сути разъяснения приведены в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ходатайства об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. В отсутствие данного ходатайства и соответствующих доказательств, обязанность представить которые возлагается на ответчика, оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу предварительно оплаченного товара. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения прав истца, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 56694 рубля 20 копеек ((40036,40 + 71352 + 2000) х 50 %).

Оснований для уменьшения штрафа или для отказа в его взыскании суд по изложенным выше основаниям и в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3728 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй» (ИНН 7500003203) о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа строй» в пользу ФИО2 уплаченную в связи с исполнением договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40036 рублей 40 копеек, неустойку в размере 71352 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 56694 рубля 20 копеек, всего взыскать 170082 (сто семьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа строй» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 3728 (трех тысяч семисот двадцати восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 06.03.2023