Решение по делу № 11-186/2016 от 22.07.2016

дело №

Мировой судья судебного участка № Доржиев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павловского Г.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Павловского Г. М. к Кононенко Е. П. об изменении размера взыскиваемых алиментов оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павловский Г.М. просил изменить установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу Кононенко Е.П. на содержание ребенка - Павловского Н. Г. с 2,3 МРОТ до 1/4 его дохода, а также освободить его от уплаты задолженности в размере 169501,21 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павловского Г. М. к Кононенко Е. П. об изменении размера взыскиваемых алиментов оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в заочном решении, резолютивная часть которого изложена в следующей редакции: «Исковые требования Павловского Г. М. к Кононенко Е. П. об изменении размера взыскиваемых алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения».

В судебном заседании истец Павловский Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его материальное положение в настоящее время изменилось: на момент вынесения решения суда он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствовало о его не стабильном и меняющемся заработке, на момент подачи искового заявления он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее врем Павловский Г.М. имеет регулярный доход в виде пенсии, назначенной ему по старости в сумме 12718,68 руб. Иной доход у него отсутствует. С учетом индексации МРОТ размер подлежащих перечислению им ежемесячно алиментов в пользу ребенка составляет 14269,20 руб, что превышает размер получаемой им пенсии в по старости в размере 12718,68 руб. Однако, по мнению суда 1 инстанции, указанные доводы истца являются не состоятельными, ввиду того, что привязка алиментов, взысканных в твердой денежной сумме к минимальному размеру оплаты труда, производилась судом с целью их дальнейшей индексации. В обоснование доводов истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 169501,21 руб. Размер подлежащих им уплате ежемесячно алиментов превышает его ежемесячную пенсию, из-за чего он не в состоянии был уплачивать алименты платить алименты в назначенной судом сумме, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Судом первой инстанции указанное требование рассмотрено не было, в решении суда отсутствуют доводы, поддерживающие или опровергающие его, а в резолютивной части решения отсутствуют выводы об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении указанных требований. Просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

Ответчик Кононенко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым изменить указанное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ в части.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловского Г.М. взысканы алименты в пользу Кононенко Е.П. на содержание ребенка – Павловского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2,3 МРОТ.

На основании указанного решения судебный пристав – исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП У. Р. по <адрес> Ерохиной Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Павловского Г.М. составляет 169501,21 руб.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указывает, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно представленной справке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ Павловский Г.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Павловский Г.М. является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 7916,37 руб., что подтверждается соответствующим удовлетворением.

При вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ учитывалось, что Павловский Г.М. занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем носит нерегулярный, меняющийся характер и установить точный доход было затруднительно.

В настоящее время материальное положение Павловского Г.М. изменилось, т.к. он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем имеет стабильный, фиксированный доход в виде пенсии по старости.

При таких обстоятельствах применимы положения ст.81 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В этой связи мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы истца в этой части и незаконно отказал в удовлетворении его требований об изменении установленного судом размера алиментов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заочное решение изменить, исковые требования в этой части удовлетворить и изменить установленный судом размер алиментов, постановив взыскивать с Павловского Г.М. в пользу Кононенко Е.П. алименты на содержание ребенка – Павловского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иных видов дохода.

Разрешение требований об освобождении от задолженности по уплате алиментов регулируется статьей 114 Семейного кодекса РФ, согласно которой освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Решение мирового судьи в части исковых требований об освобождении от задолженности по уплате алиментов постановлено в соответствии с исследованными судом доказательствами, на основании их надлежащей оценки, при соблюдении судом норм материального и процессуального права, поэтому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Павловского Г. М. к Кононенко Е. П. об изменении размера взыскиваемых алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам изменить, изложив резолютивную часть заочного решения в следующей редакции: «Исковые требования Павловского Г. М. к Кононенко Е. П. об изменении размера взыскиваемых алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов.
Взыскать с Павловского Г. М. в пользу Кононенко Е. П. ежемесячно на содержание сына – Павловского Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исковые требования Павловского Г. М. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения».

Судья: Болотова Ж.Т.