Решение по делу № 2-118/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-118/16-2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года         г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер-финанс» к Курашовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер-финанс» обратилось с исковым заявлением к Курашовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ответчиком Курашовой Е.С., был заключен кредитный договор № согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> из них: Остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> Остаток задолженности по процентам <данные изъяты>

ООО КБ <данные изъяты> был переименован в ООО КБ <данные изъяты> - лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки.

Просит Взыскать с ответчика Курашовой     Елены Сергеевны в пользу ООО «Премьер-финанс» по кредитному договору № общую сумму задолженности в размере 99 795,51 руб., а также государственную пошлину в сумме 3193,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Курашова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Премьер-финанс» не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 388 п. 1 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ответчиком Курашовой Е.С., был заключен кредитный договор № согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> Условия представления кредита в суд не представлены.

ООО КБ <данные изъяты> был переименован в ООО КБ <данные изъяты> - лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований № ООО «Премьер-финанс» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу. Из буквального толкования кредитного договора не усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности (Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 36-КГ15-4).

Поскольку сторонами кредитного договора не было согласовано условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, уступка права требования к ООО «Премьер-финанс» противоречит положениям Закона о защите прав потребителей и Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ а потому иск ООО «Премьер-финанс» к Курашовой Е.С. о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Премьер-финанс» к Курашовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                 А.Н.Шабунина