Решение по делу № 2-5523/2020 от 02.10.2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-5523/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием представителя ответчика Мхитарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Мангасарян Манэ Раймондовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 340 138,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 080,69 руб., расходы по госпошлине 15 315,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мангасарян М.Р. не явилась, явилась представитель по доверенности Мхитарян А.Г. просила применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания в размере 340 138,96 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ полное фирменное наименования Банка - «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), а также сокращенное фирменное наименование - ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» были приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и изменены, соответственно, на «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Указанные изменения в Устав Банка зарегистрированы УФНС России по г. Москве 22.04.2016 г.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых (л.д.8).

В соответствии графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13 664,49 руб.

П. 12 индивидуальных условий потребительского кредита № предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.2. кредитного договора договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Истец в соответствии с указанным пунктом принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также направил уведомление о досрочном возврате кредита.

В связи с расторжением договора проценты не начислялись и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 423 080,69 руб., в том числе:

- по просроченной ссуде 332 774,03 руб.

- по просроченным процентам 504 332,26 руб.

- по неустойкам 583 701,66 руб.

- штраф 2 272,74 руб.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата заемных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении установленного договором порядка погашения банк знал еще ДД.ММ.ГГГГ (дата ежемесячного платежа по кредитному договору), тогда как с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения л.д.32).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ШПИ на конверте иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Дата последнего платежа по кредиту ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем заявленные исковые трбования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Мангасарян Манэ Раймондовне о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1423080,69руб., госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2020 года.         

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>