Решение по делу № 2-399/2023 (2-3322/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-399/2023

УИД 24RS0024-01-2022-003790-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барташевич Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Барташевичу В. А., администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Барташевич Н.В., действуя в своих интересах и в интересах своих детей - несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Барташевичу В.А., администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение (квартиру).

Требования мотивировала тем, что истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в отношении двухэтажного жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 371,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: у Барташевич Н.В. - 1/4 доля, у н/л ФИО3 и н/л ФИО2 - по 1/8 доли в праве, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2 158,86 кв.м., в следующих долях: Барташевич Н.В. – 1/2 доли, н/л ФИО3 и н/л ФИО2 - по 1/4 доли.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома является Барташевич В.А. Фактически жилой дом по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, указанные доли являются обособленными жилыми помещениями – квартирами, состоят из комнат, помещений вспомогательного характера, имеют собственный вход, фактически в доме две изолированные квартиры: <адрес> принадлежит истцам, представляет собой жилое помещение площадью 172,8 кв.м., <адрес> принадлежит Барташевичу В.А. и представляет собой жилое помещение площадью 217,9 кв.м.

На основании изложенного, истец Барташевич Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит суд сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности, признав за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 172,8 кв.м., в следующих долях: за Барташевич Н.В. – 1/2 доли, за несовершеннолетними детьми – по 1/4 доли за каждым; в собственность Барташевича В.А. выделить жилое помещение – <адрес>, площадью 217,9 кв.м.

В судебном заседании истец Барташевич Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, её представитель Иванова Е.В. (на основании доверенности) участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживая в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации г. Канска, Управления градостроительства администрации г. Канска, ответчик Барташевич В.А. в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств, отзывов на иск не представили.

Представитель третьего лица - Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в суд поступили пояснения по иску, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел доли влечет за собой прекращение общей долевой собственности на выделяемую часть дома. Также в п. 6 Постановления указано, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Из содержания пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4, следует, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещением, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истцам (Барташевич Н.В., н/л ФИО3 и н/л ФИО2) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 371,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Барташевич Н.В. - 1/4 доля, за н/л ФИО3 и н/л ФИО2 – по 1/8 доли в праве, также им на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 2158,86 кв.м., в следующих долях: Барташевич Н. В. – 1/2 доли, н/л ФИО3 и н/л ФИО2 – по 1/4 доли.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома является Барташевич В.А.

Фактически жилой дом по адресу: <адрес>, является многоквартирным домом, указанные доли являются обособленными жилыми помещениями – квартирами, состоят из комнат, помещений вспомогательного характера, имеют собственный вход, фактически в доме две изолированные квартиры: <адрес> принадлежит истцам, представляет собой жилое помещение площадью 172,8 кв.м., <адрес> принадлежит Барташевичу В.А. и представляет собой жилое помещение площадью 217,9 кв.м.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес>, общей площадью 172,8 кв. м составляет 3 720 000 рублей.

Согласно техническому плану помещения от 18.08.2022г. в <адрес> выполнен снос и установка новых перегородок, оборудованы дверные проемы, выстроена теплая пристройка, выполнен снос и возведение новой веранды. В результате выполненной реконструкции <адрес>, а также перемера и пересчета фактических площадей согласно заключению кадастрового инженера, общая площадь жилого дома с кадастровым №, в котором расположена <адрес>, увеличилась на 19,6 кв.м. и фактически составляет 390,7 кв.м.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (п. 10 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ).

Согласно ст. 1 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано. При этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) планированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что за время эксплуатации квартиры истец Барташевич Н.В. без разрешительных документов произвела реконструкцию жилого помещения: выполнен снос и установка новых перегородок, оборудованы дверные проемы, выстроена теплая пристройка, выполнен снос и возведение новой веранды, в результате выполненной реконструкции <адрес>, общая площадь жилого дома с кадастровым №, в котором расположена <адрес>, увеличилась на 19,6 кв.м., фактически составляет 390,7 кв.м.

Таким образом, учитывая, что истец Барташевич Н.В. произвела реконструкцию жилого помещения без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, жилое помещение, с учетом его реконструкции, продолжает оставаться капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части сохранения здания - жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 390,7 кв.м., в реконструированном состоянии.

По смыслу статей 15 и 16 ЖК РФ, квартира - это структурно обособленное помещение в жилом многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного предназначения, для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

По смыслу положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Таким образом, в данном случае выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому, так как данный дом фактически является многоквартирным, состоит из изолированных квартир.

На основании изложенного и поскольку приходящиеся на долю сторон и находящиеся в их фактическом пользовании <адрес> №, являются индивидуально-определенными помещениями, состоящими из комнат, а также помещениями вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, суд находит возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 371,1 кв.м., выделив жилые помещения - <адрес>, по адресу: <адрес>, из общей долевой собственности, признав за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 172,8 кв.м., по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Барташевич Н.В. на 1/2 доли, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 – по 1/4 доли за каждым; в собственность Барташевича В.А. выделить <адрес>, общей площадью 217,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барташевич Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Барташевичу В. А., администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о сохранении здания в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилое помещение (квартиру), – удовлетворить.

Сохранить объект недвижимости – здание, назначение – жилой дом, общей площадью 390,70 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии.

Прекратить право общей долевой собственности Барташевича В. А., Барташевич Н. В., ФИО2, ФИО3 на объект недвижимости – здание, назначение и наименование – жилой дом, общей площадью 390,70 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности и признать за Барташевич Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 172,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности и признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому края) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 172,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности и признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, свидетельство о рождении II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 172,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить из общей долевой собственности и признать за Барташевичем В. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Красноярскому краю), право собственности на объект недвижимости – помещение, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 217,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья                            А.М. Блошкина