Решение по делу № 2-34/2013 (2-3083/2012;) от 08.10.2012

дело № 2-34/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Вахнина М.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнина М. А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными в части условий кредитного договора, признании недействительным договора на предоставление банковских услуг и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать условие кредитного договора от <дата> <номер>, заключенного между ним и ответчиком на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой, обязывающее истца как заемщика заключить договор на предоставление пакета банковских услуг «Классический», недействительным,

- признать договор на предоставление пакета банковских услуг «Классический» между истцом и ответчиком на основании заявления в ОАО АКБ «Росбанк» на предоставление банковских услуг «Открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты, подключение к системам дистанционного банковского обслуживания от <дата> недействительным,

- взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как только в ходе судебного разбирательства ответчик предоставил необходимые документы и обоснования начисления ему сумм, которые не имеют отношения к заключенному кредитному договору от <дата>, которых он не мог получить во внесудебном порядке. Также просит возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное Вахниным М. А. ходатайство удовлетворить.

Принять отказ Вахнина М. А. от иска и прекратить производство по делу по иску Вахнина М. А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными в части условий кредитного договора, признании недействительным договора на предоставление банковских услуг и взыскании компенсации морального вреда.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Вахнину М. А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 30.10.2012 года в Серпуховском СБ <номер>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.