Решение по делу № 2-4171/2016 от 11.04.2016

дело № 2-4171/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                                     г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Гафаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Гафаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под залог жилого помещения, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. С условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «Росбанк». Согласно кредитного договора ответчик должен был осуществлять возврат аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>. Кроме того, договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено обязательство по оплате пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. При нарушении Условий возврата денежных средств по кредиту по срокам более 3-х раз в течение 12-ти месяцев, то Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплате всех причитающихся процентов, неустоек, штрафов, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение надлежащего обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован договор ипотеки (залоге недвижимости) в виде закладной, в соответствии с которым ответчик передает залог истцу – квартира расположена: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>. с кадастровым номером №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с этим ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек. Данное требование ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ предварительно ознакомившись и согласившись с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом и обязуясь неукоснительно их соблюдать, между истцом и ответчиком был заключен договор №, состоящий из кредитного договора – Заявления и Правил, на основании которого ответчику предоставлена банковская кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом не являющимся процентным из расчета 16,9% годовых, в случае превышения расходного лимита 72%. Согласно параметров заявления ответчик должен был по 19 число каждого месяца включительно производить погашение кредита, согласно графикам платежей. При нарушении сроков возврата кредита ответчик обязался уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитным платежам. В адрес ответчик направлено требование о досрочном возврате денежных средств, никаких выплат по погашению задолженности ответчиком не осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. Ответчик обязался уплатить проценты за кредит и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита ответчик должен согласно информационного графика платежей ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, включающие в себя возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата кредита ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с нарушением обязательств в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов предусмотренных договором. Кредит не возвращен, просроченная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, состоящий из Правил и Заявления о предоставлении овердрафта по расчетной карте, на основании которого ответчику а банковский ссудный счет № был предоставлен лимит овердрафта на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с условием выплаты процентов за использование лимита овердрафта из расчета <данные изъяты> годовых, в случае превышения расходного лимита 72%.В соответствии с условиями предоставления овердрафта, погашение кредита и уплата процентов ответчик должен производить по <данные изъяты> число каждого месяца включительно в сумме, указанной информационном графике платежей. При нарушении сроков возврата и уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязательства по платежам. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита истец направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, предусмотренных договорам неустойки. Никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор предоставления кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Согласно условий кредита ответчик по информационному графику платежей должен ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, включающие в себя возврат суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредиту. В связи с нарушением обязательств истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и предусмотренных договором неустойки. Кредит не возвращен, просроченная задолженность не погашена.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. "Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П (с изменениями) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гафарова Ж.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с лимитом овердрафта, процентной ставкой <данные изъяты> и <данные изъяты> годовых в пределах лимита кредитования, 72% за превышение расходного лимита, сроком кредитования <данные изъяты>, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства обращения Гафаровой Ж.А. подтверждается представленным истцом заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком погашения, Правилами выдачи и использования кредитных карт с лимитом овердрафта.

Согласно пункту 3.12 Правил, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам, в срок предусмотренные договором.

По материалам дела ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с лимитом овердрафта, процентной ставкой <данные изъяты> и <данные изъяты> годовых в пределах лимита кредитования, 72% за превышение расходного лимита, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта Гафаровой Ж.А. была акцептована ОАО «Росбанк» выдачей карты, зачислением кредитных средств на счет, установлением овердрафта.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гафарова Ж.А. является оферентом, а заключенный между ней и ОАО «Росбанк» договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО «Росбанк» на ПАО «Росбанк».

Таким образом, ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом по делу.

В пунктах 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с представленными суду документами, ответчиком кредитные карты использованы и произведены финансовые операции.

Сумма задолженности ответчика по договорам, в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>; а также <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договорам карт с лимитом овердрафта.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Гафаровой Ж.А. был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных месяца на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, с условием оплаты процентов по кредиту <данные изъяты> годовых.

Согласно пункта 1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенной квартиры на основании статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации ипотеки квартиры.

В соответствии с пунктом 3.2 договора проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

На основании пунктов 3.3.3, 3.3.5 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате процентов, кроме последнего платежа заемщик производит в срок не позднее последнего дня каждого процентного периода, последующие <данные изъяты> заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и оплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.

Согласно пункта 4.4.1 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пени, предусмотренных договором.

По пункту 4.4.5 договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 дней, считая с даты направления кредитором заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и процентов, обратить взыскание на квартиру в порядке установленном законодательством.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, осуществив перечисление средств на счет ответчика, открытый в банке специально для этой цели, что подтверждает расчет заявленной суммы и выписка по счету.

При анализе условий вышеуказанного договора суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Согласно представленного истцом договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловой Ф.Г. и Гафаровой Ж.А. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств по которому последней приобретена <адрес> (л.д.39).

По передаточном акту от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана Исмагиловой Ф.Г. к Гафаровой Ж.А. (л.д.43).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, кадастровый номер № зарегистрирована на праве собственности за Гафаровой Ж.А. ( л.д.52).

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченном ипотекой квартиры удостоверены закладной выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ с указанием первоначального залогодержателя АКБ «Росбанк» (ОАО).

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (с изменениями) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (с изменениями) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Как установлено в судебном заседании ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов по нему не производит, в нарушение условий закладной и кредитного договора.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и закладной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, включая начисленные проценты, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно судебной экспертизы, проведенная ООО «Центр Независимой оценки «ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет округленно <данные изъяты> (л.д.43 ТОМ2).

Суд, проанализировав данное экспертное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, и может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим достаточный стаж работы по специальности; экспертному исследованию был подвергнут материал, содержащийся в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда, методы, использованные при данном экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Эксперт перед производством экспертизы был уведомлен под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает возможным в основу решения положить результаты проведенной экспертизы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафарова Ж.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, условием погашения кредита в виде ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца, неустойкой <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением Гафаровой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», информационным графиком платежей по кредиту.

Таким образом, оферта Гафаровой Ж.А. была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» и между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику предоставлен кредит по программе «Просто деньги» на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, условием погашения кредита в виде ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца, неустойкой 0,5 % за каждый день просрочки платежа

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Гафарова Ж.А. является оферентом, а заключенный между ней и ОАО АКБ «Росбанк» договором, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи.

В пункте 4.4.1 Условий установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и оплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки установленные параметрами кредита.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

При этом, ответчиком были нарушены условия договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать в том числе досрочного возврата кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафарова Ж.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Рефинансирования потребительских кредитов» на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, условием погашения кредита в виде ежемесячных платежей, неустойкой <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением Гафаровой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления нецелевого кредита «Рефинансирования потребительских кредитов», информационным графиком платежей по кредиту.

Таким образом, оферта Гафаровой Ж.А. была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» и между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику предоставлен кредит по программе «Рефинансирования потребительских кредитов» на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, условием погашения кредита в виде ежемесячных платежей, неустойкой 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Гафарова Ж.А. является оферентом, а заключенный между ней и ОАО АКБ «Росбанк» договором, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Условий предоставления нецелевого кредита «Рефинансирования потребительских кредитов» своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи.

В пункте 5.4.1 Условий установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и оплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки установленные параметрами кредита.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

При этом, ответчиком были нарушены условия договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать в том числе досрочного возврата кредита.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с положениями статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что суду доказательства оплаты расходов по проведенной экспертизе не представлены, с ответчика в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты> с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Гафаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Ж.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога двухкомнатную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Гафаровой Ж.А., установив способ реализации имущества – публичные торги, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гафаровой Ж.А. в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья