Решение по делу № 2-297/2024 (2-2592/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-297/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002616-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         17 мая 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Жеребцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одногулова Ф.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», публичному акционерному обществу «Кузбасская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одногулов Ф.З. обратился в Киселёвский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», ПАО «Кузбасская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что зарегистрирован и проживает в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>, который согласно статье 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью.

Весной 2018г. работники филиала «Энергосеть» отключили электроэнергию, демонтировали электролинию, по которой происходило электроснабжение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, произвели новое подключение с изменением схемы осуществленного технологического присоединения 1996г. во время строительства жилого дома.

В конце декабря 2018г. на имя Одногуловой И.А. поступило уведомление от 18.12.2018г. от заместителя директора А. А.Л. с приложенными к нему бланком заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения от 14 декабря 2018г. с требованием заполнить и подписать и направить их филиал.

Как стало известно от директора филиала «Энергосеть» такое действие по осуществлению технологического присоединения и демонтажа электрокабеля ранее технологического присоединения связано с тем, что филиал «Энергосеть» приступил к своей деятельности в августе 2008г., договор технологического присоединения не заключался, который должен быть заключен только с собственником жилого дома, кем является Одногулова И.А., при этом в качестве доказательства были предоставлены свидетельство государственной регистрации права на жилой дом, в котором указано, что субъектом права является Одногулова И.А. и справку, подтверждающие что домовладение в <адрес> значится за Одногуловой И.А., которые заверены начальником юридического отдела филиала Б. Н.М., пояснив, что ранее заключенный договор технологического присоединения к электросетям, считается расторгнутым, в связи со сменой сетевой организации и собственника жилого дома.

Считает, что такие действия директора филиала «Энергосеть» о расторжении ранее заключенного технологического присоединения, основанием которого явилось, смена сетевой организации и собственника жилого помещения, и в связи с этим необходимо новое заключение договора на технологического присоединение к электросетям, является незаконным.

В 1996г. было принято совместное решение со всеми членами ее семьи построить жилой дом по адресу <адрес>.

В связи с необходимостью электроэнергии при строительстве дома, он обратился в Закрытое акционерное общество «Горэлектросеть», где ему 21 июля 1996г. были выданы технические условия для электроснабжения жилого дома, в которых указаны условия для их выполнения, с указанием мощности электроэнергии 15 кВт. Указанная опора воздушной линии ВЛ-0.4кВт в технических условиях, от которой должен быть ввод выполнить кабелем с подключением от опоры воздушной линии 0.4 кВт находится по настоящее время на земельном участке по адресу <адрес>, на расстоянии от их дома около ста метров.

Для подключения к указанной опоре ВЛ-0.4 кВт в технических условиях в связи с большим расстоянием были дополнительно установлены две деревянные опоры, одна на земельном участке по адресу <адрес>, вторая на земельном участке, где расположен жилой дом.

Ввод от опоры ВЛ-0.4кВт по указанным опорам было выполнен двумя жилами неизолированного провода.

Все указанные работы были выполнены за их собственные денежные средства.

Таким образом, доводы директора филиала «Энергосеть», что в случае смены сетевой организации или собственника жилого дома ранее заключенный договор технологического присоединения является несостоятельным и не соответствует требованиям Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года.

    Доводы директора филиала «Энергосеть» также опровергаются решением Верховного суда Российской Федерации от 3 июля 2015г. № АКПИ15-499, опубликованного в Бюллетене Верховного суда №4 апреля 2016г.

После выполнения технических условий, и окончания строительства электролинии 15 октября 1996г. им был заключен договор энергоснабжения с ЗАО «Горэлектросеть», согласно которого на его имя открыт лицевой счет 48-118, выдана абонентская книжка, установлены приборы учета электроэнергии.

Таким образом, заключение договора технологического присоединения электросетям, после его осуществления заполнить заявку на технологическое присоединение и подписать акт технологического присоединения к электросетям является незаконным.

Все остальные требования указанные в заявке, направленной филиалом «Энергосеть» являются избыточными, кроме того, как видно из казанного пункта 14 Правил №861 граждане - потребители вправе потреблять мощность энергии до 15 кВт включительно.

Таким образом, указанная в акте технологического присоединения от 14 декабря 2018г., составленным главным инженером филиала максимальная мощность 9 кВт не соответствует требованиям Правил №861.

Указывает, что границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является стена жилого дома, поскольку энергопринимающие устройства находятся в жилом доме.

Таким образом, указанное в акте об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2018г. о том, что границей балансовой принадлежности является опора ВЛ не состоятелен.

Таким образом, только по осуществлению технологического присоединения является акт об осуществлении технологического присоединения на основании заявки физического лица.

Указывает, что навязывание филиалом «Энергосеть» на заключение договора оказанной услуги по технологическому присоединению, с требованием заполнить заявку на технологическое присоединение, подписать акт об осуществлении технологическое присоединение, нести ответственность за эксплуатацию электросетей от опоры ВЛ и до стены жилого дома, а также установление потребления мощности электроэнергии до 9 кВт после осуществленного технологического присоединения, не соответствует требованиям Правил №861,.

Просит признать расторжение публичного договора технологического присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> ответчиком – незаконным; признать понуждение к заключению публичного договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу <адрес>. ответчиком - незаконным. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил признать расторжение ответчиком в одностороннем порядке публичного договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных жилом доме по адресу: <адрес> ответчиком – незаконным.

- Признать понуждение к заключению публичного договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных жилом доме по адресу: <адрес> ответчиком – незаконным.

- Признать Акт об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2018 года – недействительным.

- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечены ПАО "Кузбасская энергосбытовая компания" определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Одногулов Ф.З., извещенный о слушании дела не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО "Кузбасская энергосбытовая компания" – Жеребцова О.Ф., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.

Ответчик ООО "Кузбасская энергосетевая компания", извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, представили письменные возражения.

Третье лицо Одногулова И.А., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно абзацев 1 - 3, 5 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между проверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, в части приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и иного оборудования, используемых для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе состав такого оборудования, а также порядок реализации указанных обязанностей в отношении ветхих и аварийных объектов, точек поставки на розничных рынках, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, определяется правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 522-ФЗ, пункт 5 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и вступили в силу с 1 июля 2020 года.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений № 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В силу пункта 142 Основных положений № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования. Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Одногулова И.А. является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 5 октября 2006 года №. Указанный жилой дом технологически присоединен к электрическим сетям, находящимся в пользовании и обслуживании сетевой организации ООО «КЭнК» до 1 августа 2008 года.

Публичный договор энергоснабжения заключен с истцом Одногуловой И.А. 15 октября 1996 года с Одногуловым Ф.З. был заключен договор энергопринимающих устройств в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обращаясь в суд просит признать расторжение публичного договора технологического присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу г. Kиселевск <адрес>. ответчиком – незаконным; признать понуждение к заключению публичного договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу <адрес>. ответчиком – незаконным.

При этом как следует из материалов дела, Одногулова И.А. ранее обращалась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» и просила признать действия ответчика о принуждении к заключению договора о технологическом присоединении дома к электросетям незаконным; обязать ответчика восстановить схему ранее произведенного технологического присоединения дома; признать установленную мощность потребления электроэнергии незаконной (дело №),

Одногулов Ф.З. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» и просил признать незаконным требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» об изменении условий ранее заключенного договора осуществления технологического присоединения дома; признать незаконным требования заключить новый договор осуществления технологического присоединения дома и подписании акта осуществления технологического присоединения с Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»; обязать восстановить ранее осуществленное технологическое присоединение дома; истребовать из незаконного владения демонтированного электропровода в ходе проведения работ по осуществлению технологического присоединения дома, принадлежащего ему и находящегося у ответчика в размере 200 м; понуждении освободить принадлежащую ему опору воздушных линий, расположенную по <адрес>, используемую им для телефонной линии и линии «Интернет» от принадлежащего ответчику имущества (электрокабели, приборы) (дело №).

Также ФИО1 обращался в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконным расторжения публичного договора энергопринимающих устройств в котором просил признать расторжение ответчиком в одностороннем порядке публичного договора энергоснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> от 15 октября 1996 года – незаконным (дело 2-806/2023).

Указанные решения в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеют для суда преюдиционное значение в отношении истца и ответчиков.

Согласно указанным выше решениям при рассмотрении гражданского дела № по иску Одногулова Ф.З. к ООО «КЭнК» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности». Согласно заключению эксперта от 28.02.2020 года №, подключение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу <адрес> к электрическим сетям ответчиков на день проведения осмотра выполнено ответвлением провода СИП-4 2х16 от опоры 9/8 основной магистрали ВЛИ-0,4 кВ, проходящей по <адрес> до опоры № далее проводом СИП до трубостойки гаража. Рассматриваемое подключение соответствует требованиям, установленным Правилам устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 года №187, а также иным техническим нормативам. Нарушения в способе выполнения подключения с помощью ответвления от магистрали ВЛИ также отсутствуют.

Данным решением установлено, что факты изменения места технологического присоединения жилого дома не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении требований о понуждении ответчиков восстановить ранее осуществленное технологическое присоединение дома истцу Одногулову Ф.З. было отказано.

Также из указанных ршений следует, что что 18 декабря 2018 года в адрес Одногуловой И.А. было направлено сопроводительное письмо № и восстановленный акт об осуществлении технологического присоединения № от 14.12.2018 года, составленный в двух экземплярах. В сопроводительном письме Одногуловой И.А. было предложено подписать оба экземпляра и в каждом экземпляре собственноручно вписать свои паспортные данные в табличную строку № на лицевой стороне первой страницы акта, после слов «Одногуловой И.А., действующей на основании». Один экземпляр акта вернуть в адрес филиала в течение 5 дней с момента получения акта почтой или лично. В случае отказа от подписания акта – направить письменный мотивированный отказ в адрес филиала в течение 3 дней с момента получения акта. Указанное письмо Одногуловой И.А. получено не было, восстановленный акт об осуществлении технологического присоединения № от 14.12.2018 года Одногуловой И.А. подписан не был.

25 февраля 2019 года в адрес Одногуловой И.А. было направлено письмо № «Об увеличении максимальной мощности токоприемников», в котором ей было разъяснено, что для увеличения разрешенной максимальной мощности токоприемников, расположенных в доме, свыше 15 кВт ей необходимо подать заявку на технологическое присоединение через официальный сайт ООО «КЭнК» либо в отдел по технологическому присоединению и обслуживанию потребителей по адресу <адрес> К письму были приложены формы заявки на технологическое присоединение до 15 кВт и свыше 15 кВт. Указанное письмо было получено Одногуловой И.А. 26 апреля 2019 года.По мнению истца, направленные заявки на технологическое присоединение дома и акт об осуществлении технологического присоединения дома свидетельствуют о понуждении к повторному заключению договора технологического присоединения дома, который является публичным, что является недопустимым. Однако, требований об изменении условий ранее заключенного договора осуществления технологического присоединения дома, о заключении нового договора осуществления технологического присоединения дома, о подписании акта осуществления технологического присоединения дома ответчик к Одногуловой И.А. не предъявлял. Более того, ответчик не изменял и не требовал от Одногуловой И.А. изменить условия договора об осуществлении технологического присоединения дома.

Кроме того, решением суда от 23 марта 2023 года по делу № установлено, что Ответчик - ПАО «Кузбассэнергосбыт» начал свою деятельность как самостоятельная энергосбытовая организация 01 июля 2006 года. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, правопредшественником, правопреемником ОАО «Кузбасская электросетевая компания» филиал «Электросеть» г. Киселевск, ответчик – ПАО «Кузбассэнергосбыт» не является, на дату 15.10.1996 года с истцом договор на электроснабжение энергопринимающих устройств, в жилом доме, расположенном в <адрес> не заключало, в одностороннем порядке договор от 15.10.1996 года не расторгала, так как не являлась стороной договора. Доказательств в обоснование исковых требований, о том, что со стороны ответчика имело место расторжение публичного договора энергоснабжения в одностороннем порядке истцом не представлено.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец уже были предметом рассмотрения суда и обстоятельства удовлетворения исковых требований Одногулова Ф.З. с учетом установленных обстоятельств отсутствуют.

Также истец просит признать незаконным акт от 14.12.2018 года.

Как следует из материалов дела акт о присоединении от 14.12.2018 года об осуществлении технологического присоединения жилого дома по <адрес> направлялся ООО «КэНК» в адрес Одногуловой И.А., однако не был подписан третьим лицом, технологическое присоединение <адрес> на основании указанного акта не осуществлялось, а как указано выше было произведено в 1996 году, оспариваемый акт не является актом технологического присоединения, в связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения иска в указанной части.

Ввиду отсутствия незаконных действий ответчика, в результате которых истцу мог быть причинен моральный вред, как производные требования от основных требований о возмещении компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Одногулова Ф.З. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», публичному акционерному обществу «Кузбасская энергосбытовая компания» о признании расторжения публичного договора технологического присоединения энергопринимающих устройств незаконным, признании понуждения к заключению публичного договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, незаконным, признании акта об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2018 года – недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24.05.2024 года.

Судья                                                                                      Е.В. Курач