Решение по делу № 5-318/2023 от 12.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2023 года <...>-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда <...>-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, в отношении Болдырева С. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,

УСТАНОВИЛ

... г. в 11 часов 20 минут по адресу <...>, около <...> был остановлен автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, в котором находился Болдырев С.А., который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции – выйти из автомобиля предоставить документы удостоверяющие личность, далее Болдырев С.А. резко открыл дверь автомобиля, в котором находился, оттолкнул сотрудников полиции зам. начальника 3-го отдела УУР ГУ МВД Р. по РО подполковника полиции .. и о/у УУР ГУ МВД Росси по РО ст. лейтенанта полиции ... и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками ГРОМ, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Болдырев С.А. вину признал.

Совершение Болдыревым С.А. административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом <...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Болдырева С.А.;

-протоколом № о доставлении Болдырева С.А. в отдел полиции ... г. в 14 час 15 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.;

-протоколом об административном задержании № Болдырева С.А. в 15 часов 00 минут ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина Болдырева С.А. в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.    Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

    Решая вопрос о назначении административного наказания Болдырев С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болдырева С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...>-на-Дону по адресу: <...>-на-Дону, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья