Решение по делу № 2-5701/2015 от 10.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием:

истца Мальцева В.А.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мальцева В. А. к Арутюновой В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В. А. обратился в суд с иском к Арутюновой В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить в займ денежные средства в размере 92 000 рублей, на что истец согласился и передал ей в долг по расписке 92 000 рублей в срок до дата. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В ходе неоднократных телефонных переговоров и личных бесед ответчик давала постоянно обещания о возврате долга в ближайшие дни, но по настоящее время данные обещания не выполнила и деньги не вернула. В связи с не возвратом долга, в ходе досудебного порядка обращения, истец направил дата, дата, дата в адрес ответчика письменные претензии с требованием вернуть сумму долга в срок до дата, дата и дата, соответственно. Ответчик требование истца не выполнила и долг не вернула.

По состоянию на дата задолженность составляет: 92 000 рублей - долг, 20408, 67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с Арутюновой В. А. в пользу Мальцева В. А. сумму долга по расписке в размере 92000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 408 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей.

В судебном заседании истец Мальцев В.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Арутюнова В. А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась. Суду об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Мальцевым В. А. и ответчиком Арутюновой В. А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствие с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 92 000 рублей и обязалась возвратить долг в срок до дата.

В подтверждение получения указанной суммы дата Арутюнова В.А. выдала Мальцеву В.А. расписку заемщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком в указанные договором займа сроки, ответчик сумму займа истцу не возвратила.

Неисполнение обязательства в срок до дата послужило для истца основанием направить дата в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг в срок до дата, в противном случае истец обратиться в суд. дата, дата аналогичные претензии были направлены ответчику истцом с предоставлением срока исполнения обязательств – до дата и дата, соответственно.

Однако, претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права.

В соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств, опровергающих законность требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мальцевым В.А., в связи с чем с Арутюновой В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 92 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 408 рублей 67 копеек, где: 92 000 х 8,25% х 968 дней (с дата по дата) / 360 дней.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Конррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с Арутюновой В.А. в пользу Мальцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 408 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 448 рублей подтверждены чеком-ордером от дата, а следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева В. А. к Арутюновой В. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Арутюновой В. А. в пользу Мальцева В. А. денежные средства по договору займа в размере 92000 рублей.

Взыскать с Арутюновой В. А. в пользу Мальцева В. А. проценты за пользование денежными средствами в размере 20 408 рублей 67 копеек.

Взыскать с Арутюновой В. А. в пользу Мальцева В. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова