Дело № 2 – 5299 / 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2018 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре: УМЕТБАЕВЕ Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусакаевой Н. Н. к Гинятуллину А. Р. об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Горбунова Ю.В. от имени истца Мусакаевой Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Гинятуллину А.Р., в котором просит снять арест на автомобиль марки «Форд Фокус», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 5 930 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ купила у Гинятуллина А.Р. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 253 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи. Однако в течении пяти суток после приобретения транспортного средства не зарегистрировала автомобиль в отделе ГИБДД МВД России по г. Стерлитамак. Затем не представилось возможным зарегистрировать транспортное средство, так как указанный автомобиль был арестован, о чем в момент приобретения ей не было известно. Автомобиль «Форд Фокус», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан ей Гинятуллиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени является собственником автомобиля, страховала автомобиль, осуществляла его ремонт и эксплуатацию, что подтверждается соответствующими документами.
Истец Мусакаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду собственноручное письменное заявление об отказе от иска, в котором указала, что предъявленный в суд ДД.ММ.ГГГГ иск от ее имени в суд не подавала, никаких полномочий адвокату Горбуновой Ю.В. на подачу данного иска не выдавала, соглашений с указанным адвокатом не заключала, иск не подписывала.
Представитель истца Мусакаевой Н.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Стерлитамакского межрайонного филиала БРКА Горбунова Ю.В. в судебном заседании представила суду письменное ходатайство от имени истца Мусакаевой Н.Н. о рассмотрении дела без ее участия, но с участием своего представителя Горбуновой Ю.В., исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснила суду, что в интересах истца Мусакаевой Н.Н. заключила соглашение с ответчиком Гинятуллиным А.Р., которому передала подготовленное от имени Мусакаевой Н.Н. исковое заявление. Ответчик вернул ей подписанное исковое заявление? которое она на основании ордера предъявила в суд.
Ответчик Гинятуллин А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что после получения искового заявления от адвоката Горбуновой Ю.В. встречался с Мусакаевой Н.Н. на работе, где она подписала иск.
Представитель третьего лица Стерлитамакского ГОСП ССП по РБ действующая по доверенности судебный пристав-исполнитель Печаткина А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями от имени Мусакаевой Н.Н. согласилась и возражений не заявила.
Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании абзаца 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом и не является спорным, настоящее исковое заявление от имени истца Мусакаевой Н.Н. предъявлено в суд адвокатом Горбуновой Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в суд собственноручного письменного заявления истца Мусакаевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленный в Стерлитамакский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ иск к ответчику Гинятуллину А.Р. от ее имени Мусакаева Н.Н. не подписывала, никаких полномочий адвокату Горбуновой Ю.В. на подачу данного иска не выдавала, соглашений с указанным адвокатом не заключала. Данные обстоятельства адвокатом Горбуновой Ю.В. не опровергались, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>