Решение по делу № 33-32044/2022 от 29.09.2022

Судья: Путынец И.А. Дело № 33-32044/2022

        50RS0015-01-2022-001406-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года Московская область, г. Красногорск

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2022 года частную жалобу Тюрина С.В. на определение Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.В. обратился в суд с иском к Старкову С.В., Алексеевой Л.Б., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Старковой В.С., Старковой Е.С., о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании передать документы.

Определением Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

05 мая 2022 г. от представителя Тюрина С.В. в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2022 было отказано в удовлетворении заявления Тюрина С.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Тюрина С.В. к Старкову С.В., Алексеевой Л.Б., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Старковой В.С., Старковой Е.С. о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании передать документы.

Не соглашаясь с определением суда от 06 июня 2022 г., Тюрин С.В. в частной жалобе просит об его отмене по основанию нарушения норм материального права.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судьей единолично без вызова подателя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2022 г. было отказано в удовлетворении заявления Тюрина С.В. об отмене определения Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 г.

Вышеуказанное определение суда от 06 июня 2022 г. подлежит отмене, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене определения от 28.04.2022 г. об оставлении искового заявления Тюрина С.В. отсутствовали.

Так, подтверждается, что согласно заявлению о возобновлении производства по делу, поданным представителем Тюрина С.В. – Ермоленко А.Л., заявитель обращает внимание суда на то, что Тюрин С.В. в настоящее время находится под стражей и содержится в СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москва, физически явиться в суд не имеет возможности, поэтому просит сообщать о результатах рассмотрения дела его представителю (л.д. 95).

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, а именно на л.д. 43 от Тюрина С.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть тем самым заявитель подтверждает свою осведомленность о назначенной дате и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах судья Московского областного суда приходит к выводу о том, что определение судьи от 28.04.2022 г. незаконное и необоснованное, поскольку нарушено право Тюрина С.В.

На основании вышеизложенного определение Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2022 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, поскольку данное определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Исходя из вышеизложенного судья Московского областного суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что определение Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 г. подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции безосновательно оставил исковые требования Тюрина С.В. без рассмотрения, ссылаясь на неявку истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2022 отменить.

Разрешить вопрос по существу. Удовлетворить заявление Тюрина С.В. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Определение Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в суд для рассмотрения.

Судья