Решение по делу № 2-203/2022 от 25.04.2022

Дело №2-203/2022

УИД 55RS0024-01-2022-000129-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Р.п. Нововаршавка              23 мая 2022 года

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Фроленковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратился к Фроленковой Н.А. в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере 589244 рублей 32 копеек, на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность составила 555969 рублей 95 копейки.

Истец, руководствуясь статьями: 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные исковые требования к ответчику.

Ответчик Фроленкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

От представителя ответчика – адвоката Усенко С.В. поступили возражения на заявление, в котором просил производство по делу оставить без рассмотрения, в связи с ведением в отношении Фроленковой Н.А. процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о Банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом Омской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление ответчика Фроленкова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, требование текущим не является, а также учитывая, что на дату рассмотрения дела Фроленкова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, процедура реализации имущества не окончена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитному договору подлежит оставлении без рассмотрения.

Истец не лишен права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Фроленковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.В. Шмидт