Решение по делу № 2-136/2022 (2-2457/2021;) от 14.12.2021

УИД 48RS0010-01-2021-003218-47                                                            Дело № 2-136/2022

                                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     11 января 2022 года                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИНАНСОВОЕ АГЕНСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» к Севостьянову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и Севостьяновым С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит путем выдачи расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 30,90% годовых. На основании договора цессии от № № № ПАО МТС «Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам, согласно перечню в Приложении № 1. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 630 руб. 15 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 906 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 856 руб. 09 коп.

Представитель истца    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.8.2018 ответчик оформил заявление об открытии счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 50 000 руб., процентная ставка – 30,9% годовых, факт получения ответчиком карты подтверждается его подписью

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору ответчик совершил расходные операции по вышеуказанной карте, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженности по кредитному договору в размере 88 536 руб. 17 коп., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 630 руб. 15 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 906 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с истцом, передаются АО «ФАСП».    Соответствующее уведомление было направлено ответчику.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в заявлении на получение потребительского кредита, выполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга и проценты, предусмотренные условиями договора.

Всего с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 88 536 руб. 17 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 2 856 руб. 09 коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Севостьянова Сергея Николаевича в пользу АО «ФИНАНСОВОЕ АГЕНСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ» задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 630 руб. 15 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 906 руб. 02 коп., а всего, денежные средства в размере 88 536 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 2 856 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий

    Заочное решение в окончательной форме принято 14.1.2022.