Решение по делу № 2-425/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО13 к Бодровой ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.С. обратился в суд с иском к Бодровой Р.С. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. При жизни за отцом постановлением <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га при доме и <данные изъяты> га за пределами населенного пункта. Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, отец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По неизвестной причине государственный акт на право собственности на землю отцу не выдавался. Данным земельным участком при жизни отца они пользовались вместе, в настоящее время он единственный фактически принял наследство, использует земельный участок по назначению и начал на нем строительство жилого дома, принял все меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет расходы по его постановке на государственный кадастровый учет. Для оформления наследственных документов он обратился к нотариусу, но в результате отсутствия правоустанавливающих документов получил отказ. Какого-либо спора по поводу прав на земельный участок не имеется, поскольку его родная сестра Бодрова Р.С. от принятия наследства отказалась, их мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Истец Иванов К.С. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что свои исковые требования полностью поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить, а также указал, что представление его интересов в суде доверяет Федорову Л.Г.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванова К.С. – Федоров Л.Г. исковые требования своего доверителя также поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, вновь приведя доводы искового заявления.

    Ответчик Бодрова Р.С. в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также о признании исковых требований Иванова К.С. в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

    Представитель третьего лица – глава администрации Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Моисеев С.Н. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения и указал, что против исковых требования Иванова К.С. не возражает.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявлений истца, ответчика и представителя третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.

    Из копии свидетельства о рождении (л.д. 4) следует, что Иванов К.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, его отцом указан ФИО1, матерью – ФИО6

    Копиями постановления <данные изъяты> и списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 5), выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок (л.д. 6, 7) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8) подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Согласно копии свидетельства о браке (л.д. 9), ФИО1 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

    Из копии свидетельства о смерти (л.д. 10) и справки <данные изъяты> (л.д. 11) следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, по день смерти постоянно проживала совместно с мужем ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, завещания от имени наследодателя в делах администрации сельского поселения не имеется.

    Копиями свидетельства о смерти (л.д. 12), справкой <данные изъяты> (л.д. 13) и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 14) подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, по день смерти постоянно проживал один по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, завещания от имени наследодателя в делах администрации сельского поселения не имеется, в списке членов вышеуказанного домохозяйства зарегистрированных лиц также не имеется.

    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> (л.д. 23), в ее делах отсутствует наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде показали, что семью истца знаю давно и хорошо помнят его отца ФИО1, в собственности которого был приусадебный земельный участок. После смерти отца истец Иванов К.С. принял все наследство, на земельном участке отца начал строить жилой дом, сестра истца Бодрова Р.С. на наследство не претендует, она проживает со своей семьей в другом месте.

Факт предоставления отцу истца земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> подтверждается вышеуказанными копиями постановления <данные изъяты> и списка граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный земельный участок отцом истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца принял наследство в виде спорного земельного участка, продолжает владеть и пользоваться принадлежащим отцу на праве собственности недвижимым имуществом и обеспечивает его сохранность.

Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, какого-либо спора о праве собственности на данное наследство не имеется, то он является собственником принадлежащего отцу на праве собственности имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования Иванова К.С. к Бодровой Р.С. о признании права собственности в порядке наследования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░