Решение по делу № 10-64/2018 от 14.12.2018

АП 10- 64/ 18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.В.., осужденного Белова Ю.А., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу защитника осужденного Белова Ю.А. адвоката Бушуева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 22 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы Белову Ю. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Заслушав осужденного Белова Ю.А., адвоката Белоусова С.И., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в нем доводам, просивших об отмене постановления, государственного обвинителя Северюхина Н.В. возражавшую по доводам жалобы, просившую об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Белову Ю.А. заменена не отбытая часть исправительных работ 7 месяцев 22 дня исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.    

На постановление защитником осужденного адвокатом Бушуевым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что Белов Ю.А. намерен официально работать и отбывать наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель просит отставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Заслушав осужденного, его защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ Нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ, являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд, заменяя Белову Ю.А. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал и оценил в совокупности представленные доказательства: подписку осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белову Ю.А. был разъяснен порядок отбытия наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается памяткой (л.д. 14-15 личного дела). Осужденному в октябре 2018 года дважды выдавались предписания для трудоустройства в ООО «Краснокамский завод ЖБК», ООО «Надежда», куда Белов Ю.А. не явился без уважительных причин, пояснив, что в ООО «Надежда» работать не желает из за небольшой заработной платы. В судебном заседании осужденный пояснил, что пойдет работать в ООО «Краснокамский завод ЖБК» после того, как восстановит паспорт. Вместе с тем достаточных мер для восстановления утерянного документа не предпринимает, административный штраф не оплачивает.

Вышеуказанные доказательства, исследованные мировым судьей, подтверждают нарушение Беловым Ю.А. условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы апелляционной жалобы защитника Белова Ю.А. адвоката Бушуева А.Ю. о намерении Белова отбыть назначенное наказание, суд находит несостоятельными.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Белова Ю.А. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены не отбытой части наказания лишением свободы.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края Битюцкого Ю.В. от 22 ноября 2018 года в отношении Белова Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главе 47. 1 УПК РФ.

Судья              Н.В. Коломиец