Решение по делу № 33-10062/2016 от 15.07.2016

Судья Одайкина И.А. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Клюева С.Б.,

судей Назейкиной Н.А., Пияковой Н.А.

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ширяева О.Н. – Журавлева Д.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Ширяеву О.Н., Мануйлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ширяева О.Н., Мануйлова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности:13 750000 рублей – основной долг, 4755422,94 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 150000 рублей – неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 650000 рублей – неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 19305422 (девятнадцать миллионов триста пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Ширяева О.Н., Мануйлова А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ширяеву О.Н., Мануйлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ширяевым О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 14250 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Мануйловым А.Л. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, допустил нарушение сроков уплаты основного долгов и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Ширяева О.Н. И Мануйлова А.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26715002,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ширяева О.Н. – Журавлев Д.А. просит решение суда отменить в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ширяева О.Н. – Журавлев Д.А. обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, поданной им.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, иными лицами указанное решение суда первой инстанции не обжалуется, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Ширяева О.Н. – Журавлева Д.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ширяева О.Н. – Журавлева Д.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий

Судьи