Решение по делу № 12-142/2023 от 08.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 г.                            г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А., при поступлении жалобы, поданной Ярмухаметовым А. Т. на постановление № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба Ярмухаметова А.Т. на постановление № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд считает необходимым передать жалобу для рассмотрения по подведомственности в Минераловодский городской суд Ставропольского края по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения, в совершении которого признан виновным Ярмухаметов А.Т., является <адрес>), что является территорией Минераловодского района Ставропольского края, на которую не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Ставрополя, а при таких обстоятельствах жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению в Минераловодский городской суд Ставропольского края    для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу, поданную Ярмухаметовым А. Т. на постановление № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                     А.А. Рогова