Решение по делу № 2-3485/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3485/2022

УИД 04RS0007-01-2022-005431-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шута Валерия Владимировича, Шут Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шута Валерия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Шута В.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 35332,68 руб. в том числе просроченные проценты- 4791,12 руб., просроченный основной долг – 30 541,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259,98 руб.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шут В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Ладыгина О.В., ответчик Шут В.В. не явились дважды: 03.10.2022, 12.10.2022, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шута Валерия Владимировича, Шут Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также если истец или ответчик может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Д.А. Баторова