Решение по делу № 1-138/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-138/2021

12RS0001-01-2021-001407-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

09 июля 2021 года                                               г. Волжск                                                                                

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Беляковой О.Н.,

обвиняемого Юркина А.Г.,

его защитника-адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2021г.,

обвиняемого Арасланова А.Н. и его защитника адвоката Витика А.И.,

защитника обвиняемого Николаева Д.В - адвоката Груниной Л.В.,

потерпевших ФИИ, КАА, КАМ

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юркина А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Юркин А.Г. находился по <адрес> Республики (позиция №) Марий Эл, где иное лицо увидело строящийся дом и предложило своим знакомым, среди которых был Юркин А.Г., совместными преступными действиями совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - инструментов, находящихся в строящемся доме, являющемся помещением либо иным хранилищем, по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (позиция 87), группой лиц по предварительному сговору, на что последние ответили согласием, то есть Юркин А.Г. вступил с иными лицами в преступный сговор. При этом между ними была достигнута договоренность о совместном совершении преступления и совместном распоряжении незаконно полученным имуществом.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Юркин А.Г. и иные лица, находясь по <адрес> (позиция №) <адрес> Республики Марий Эл, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (позиция 87), увидели лежащий на земле металлический предмет - арматуру, которым отжали входную дверь в вышеуказанный строящийся дом.

Затем через открытую входную дверь иные лицо совместно с Юркиным А.Г. незаконно проникли в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (позиция 87), являющегося помещением либо иным хранилищем, где с корыстной целью противоправного тайного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно взяли и таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ФИИ, а именно инструменты: бензопилу марки «Энергомаш», стоимостью 4000 рублей, расширительный бак для систем отопления в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, расширительный бак для систем отопления в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 500 рублей,

Затем Юркин А.Г. и иные лица с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем им распорядились в личных целях по собственному усмотрению.

Таким образом, Юркин А. Г., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Он же, Юркин А.Г., в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился на площадке первого этажа под лестничным маршем в помещении подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, где увидел велосипед марки «PIONEEROptima 10» в корпусе бело-желто-голубого цвета, прикрепленный противоугонным тросиком к металлической конструкции для хранения велосипедов, принадлежащий КАМ, велосипед марки «Stinger» в корпусе серого цвета, принадлежащий КАА, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных велосипедов, с причинением значительного ущерба гражданам.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юркин А.Г. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на площадке первого этажа под лестничным маршем в помещении подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, применив физическую силу, сломал запорный механизм противоугонного тросика, тем самым открепил велосипед от металлической конструкции для хранения велосипедов, затем взял и таким образом тайно похитил велосипед марки «PIONEEROptima 10» в корпусе бело-желто-голубого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий КАМ

После этого Юркин А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Юркин А.Г. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вернулся к <адрес> Республики Марий Эл, зашел в подъезд № и с площадки первого этажа под лестничным маршем, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял и таким образом тайно похитил велосипед марки Stinger» в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий КАА После этого Юркин А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

В дальнейшем похищенным имуществом Юркин А.Г. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

Таким образом, Юркин А. Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИИ, КАА, КАМ и обвиняемый Юркин А.Г. заявили ходатайства о прекращении в отношении Юркина А.Г. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме, с потерпевшими примирился, извинился перед ними. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Горина Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Юркин А.Г. преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что

- потерпевшей ФИИ в ходе предварительного следствия переданы в счет возмещения ущерба денежные средства, а также обвиняемый Юркин А.Г. починил ей сломанную дверь в ее доме (л.д.231,л.д.235, л.д.236 т.1),

- потерпевшая КАА в ходе предварительного следствия получила от Юркина А.Г. денежные средства в счет возмещения ущерба, (т.4 л.д.43),

- потерпевший КАМ в ходе предварительного следствия получил от Юркина А.Г. денежные средства в счет возмещения ущерба, (т.4 л.д.44).

Преступления, в которых обвиняется Юркин А.Г., относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Согласно материалам дела Юркин А.Г. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Волжский» не состоит, в деле имеется явка с повинной Юркина А.Г.

Установлено, что примирение потерпевших с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого Юркина А.Г. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении итогового решения по делу.

В установленный законом срок обвиняемым Николаевым Д.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. от обвиняемого Николаева Д.В. поступило заявление о том, что он просит свое ходатайство о прекращении уголовного дела оставить без рассмотрения и просил дело назначить в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Николаева Д. В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оставить без рассмотрения.

Ходатайство обвиняемого Юркина А. Г. и потерпевших ФИИ, КАА, КАМ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Юркина А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Юркина А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья                             Н.В.Титова